反性騷擾政策 自資院校不合格
【明報專訊】有組織檢視八大及各大專院校的反性騷擾書面政策,結果顯示,八大整體達標率為79.2%,較2014/15年相同調查上升3.5個百分點,但仍有改善空間,如應增加清楚列明性騷擾後果;八大以外的自資大專院校整體達標率雖同樣上升,但仍只得49.2%,屬不合格。
新婦女協進會去年5月至11月進行調查,基於平機會政策制定36項的檢視清單,並分為政策制訂、政策內容、投訴程序及政策施行四方面,審視八大及10間自資院校(34間當中10間有回應)的反性騷擾書面政策。
八大達標率近八成
結果顯示,八大整體達標率為79.2%,較2014/15年度相同調查升3.5百分點。婦進計劃統籌戴綺蓮稱,反映八大非停滯不前,但仍有改善空間,如應增加清楚列明性騷擾後果,加強阻嚇,八大中分別有3間及4間有列明會中止僱員合約及開除學籍。八大於政策制訂及政策施行表現較好,達標率分別為85.9%及87.5%,後者更與自資院校的38%相差高達50個百分點,如有列明性騷擾屬違法、設有專責平等機會人員處理投訴,亦有定期檢討相關條文;香港大學、理工大學、教育大學及中文大學有政策提及同性間性騷擾。
組織倡列明後果 加強阻嚇
10間自資院校整體達標率只得49.2%,屬不合格。表現較差是政策內容及政策施行,達標率分別有37%及38%,如在互聯網未有列明相關政策、10間院校中只有一間列明處理投訴的負責人姓名及聯絡方法。戴綺蓮說,自資院校表現不佳,相信或因資源及人手不及八大,故有差異。她又指留意到有附屬院校的政策與所屬大學相同,但兩者架構不同,政策能否於附屬院校實行成疑,受害人或未能求助。
僅一自資院校列負責人資料
平等機會委員會政策、研究及培訓科總監朱崇文稱,學校設有反性騷擾政策就如「護身符」。他又稱,有政策不代表解決所有問題,但至少是第一步。
明報記者