佔旺藐視法庭案 終院拒黃浩銘上訴
[2018.12.19] 發表
【明報專訊】社民連外務副主席黃浩銘、香港眾志秘書長黃之鋒及學聯前副秘書長岑敖暉等20人，2014年佔旺期間沒按禁制令離場，被控刑事藐視法庭，黃浩銘今年初被判囚4個半月，並已服刑完畢。黃早前向上訴庭提出定罪上訴被駁回，昨向終審法院申請上訴許可。終院法官形容黃一方理據非常不切實際，論點非常糟糕，駁回其申請。
黃服刑完畢提定罪上訴
法官指論點非常糟糕
黃浩銘在庭外表示，對終院駁回上訴感「少少意料之外」，認為案件源於政府不願與市民商議民主，將責任推卸於警方和建制組織身上，批評真正藐視法庭者是時任特首梁振英。
代表黃浩銘的資深大律師李柱銘認為，控方須證明黃當日有特定意圖(specific intent)阻礙執達主任執行職務及干擾司法，惟控方只透過基本意圖(basic intent)作證明。終院首席法官馬道立認為，相關原則與本案無關，又指黃當日不止逗留現場。終院常任法官李義則指黃一方理據非常不切實際，傳媒當時每天報道禁制令內容，執達主任更在場發出6次警告，認為黃不會對相關情况毫不知情，又形容相關爭論只具學術意義。
李柱銘又稱，當時現場未有聽到執達主任發出「最後警告」，認為「最後警告」未發出前，現場的人之前的行為即使構成刑事藐視法庭，均不能因而入罪；而他們在「最後警告」發出後便離開，同樣亦不能被入罪。馬官卻質疑執達主任是否須明確說出「最後警告」四字，李官則形容李柱銘的論點「非常糟糕」。
另外，律政司一方向法庭確認，除了黃之鋒的刑期上訴外，本案無其他被告的案件待法庭處理。終院3名法官聽罷陳辭，駁回黃浩銘的上訴許可申請。
【案件編號：FAMV 55/18】
更多港聞
【明報專訊】已停職男警被指於今年1月，以假車牌在月租停車場停泊其電單車，停車場保安揭發及報警後，他未能在21日內向警方提交該電單車司機的身分...
詳情
相關新聞
