被質疑不匯報港鐵 潘焯鴻：源頭阻止更佳 剪鋼筋「油壓剪」實為電動切割機
【明報專訊】沙中線紅磡站調查委員會踏入第10日，中科興業董事總經理潘焯鴻繼續接受盤問。港鐵代表質疑潘，為何在2015年多次得知有人剪鋼筋時，未有向港鐵匯報事件。潘指當時認為，在禮頓方面入手阻止事件會較佳，而當時中科剛進駐地盤，如直接跳過禮頓找港鐵，擔心會「令氣氛太差」。潘焯鴻早前呈交工地有人用「油壓剪」剪鋼筋的相片，聆訊昨日展示一部與潘焯鴻所拍攝相同的切割機，惟該機器被確認為電動，與潘一直所描述的說法有異。
潘焯鴻早前曾供稱，目擊剪鋼筋事件後，有與禮頓兩名地盤總監反映，並與二人巡視地盤期間，一同目擊工人剪鋼筋，但其中一名地盤總監沒認為有不妥，更着工人繼續。港鐵代表英國御用大律師Philip Boulding質疑，為何只向禮頓反映，而非港鐵。潘解釋，當時認為剪鋼筋是禮頓工人所為，應向禮頓的高層反映。潘補充，發現事件的時候，中科才剛進入地盤工作，認為直接找港鐵投訴「會否令氣氛太差？ 」
潘又指出，他曾叫兩名有目擊剪鋼筋的中科員工向港鐵方匯報，而港鐵在2015年下旬已知道有人剪鋼筋，更不斷希望找到相關證據，而禮頓亦試圖避開港鐵目光，在下午5時工人早晚班交更、地盤人流少的時候剪鋼筋。惟Boulding否認港鐵監督人員有交更。
剛進駐地盤 憂跳過禮頓氣氛太差
委員會主席夏正民表示，禮頓行為明目張膽(audacious)，而當時港鐵是站在潘的一方，更「拖狗拿槍 (They were there with their dogs and their shotguns) 」要查明剪鋼筋一事，潘只需要向港鐵說，「我可以向你展示」就可，不解潘為何不向港鐵舉報事件。潘認同夏正民的話，但指當時因認為在禮頓這個源頭上制止事件會較佳。
另外，潘焯鴻亦多次供稱目擊工人以油壓剪進行剪鋼筋的工序，並有相片佐證，他更指出香港的地盤使用該油壓剪切割鋼筋並不尋常。
專家指電動 潘稱油壓是行內稱呼
負責月台層板紮鐵工程的分判商泛迅，其代表大律師莊君如昨在聆訊中展示一部紅色機器，獲潘焯鴻確認為目擊剪鋼筋時，工人所用的切割機。有工程經驗的委員會成員Peter George Hansford看畢機器後，指出該切割機並非油壓剪，而是電動切割機，但確認可以切斷鋼筋。潘同意Hansford的描述，但堅持行內稱呼該機器為「油壓剪」。
指如泛迅獲免費人手即有得益
早前潘曾供稱紅磡站工程項目中有人貪污，指泛迅在其中節省了成本，昨莊君如問，把鋼筋剪短後再扭上螺絲帽的工序，比一般正常工序更花時間，泛迅如何節省成本。潘回應指，按泛迅的分判合約，完成合約要求的工作後，即可獲得合約所列的款項，但如有其他個體為泛迅提供免費人手，進行部分工作，而泛迅繼續獲得原有款項，即有所得益。
