【明報專訊】時任立法會議員梁國雄(長毛)及人民力量成員譚得志(快必)，2015年在灣仔伊館一場校際辯論比賽中，向時任政務司長林鄭月娥示威，經審訊後被裁定妨礙罪成，各被判囚7天；梁獲准保釋申請上訴，譚則緩刑1年。高院法官昨駁回二人的定罪上訴，但判刑上訴得直，改判各罰款3000元。就上訴方申請上訴至終審法院的證明書，將於10月9日聆訊。

囚7天改罰款3000 定罪上訴被駁回

法官陳嘉信在判辭中指出，原審裁判官決定判刑時，應考慮當日上訴人梁國雄示威時由始至終只是用揚聲器叫口號，沒有使用武力以至暴力表達訴求，且沒有造成傷害或財物損壞，是以和平方式示威，故裁定兩人判刑上訴得直，改判各罰款3000元。

就定罪上訴，陳官指兩上訴人案發時持續喧鬧及侵擾，即在評審發表評述及頒獎典禮期間約半小時，持續用揚聲器帶領其他示威者叫喊口號，以及影響其他出席者，已不合理地損害場內活動參與者的權利。尤其在本案中，有超過2000名出席及參與辯論比賽的人，正在合法行使他們和平集會的權利，故他們的權利同受憲法保障。

官：原審應考慮示威屬和平方式

陳官認為，即使上訴人認為有必要在有關場地示威，他們仍可採用不構成干犯條例的行為。而上訴人認為在本案的比賽期間進行示威活動，可引起目標觀眾的關注及帶來迴響，並不構成他可侵犯他人權利和自由的合法理據。

就梁國雄批評原審裁判官杜浩成審理其案件，對他造成不公。陳官稱，主任裁判官錢禮當時稱「案件不會由他審理」，明顯是指因杜官並非駐任東區裁判法院，故不會作此編排，而非應梁的要求裁定案件不會由杜官主審。陳官稱，上訴人無權選擇法官，而杜官亦已詳細考慮案例法律原則，認為一名不存偏見、熟知情?的旁觀者，不會認為由他審理此案有實質可能存在偏頗的理據；陳官認為杜官的分析合理。

【案件編號：HCMA652/16】