【明報專訊】中文大學醫學院麻醉及深切治療學系副教授許金山的妻子及次女，2015年5月22日被發現在私家車內昏迷死亡，許金山就兩項謀殺罪在高院受審。許在警誡稱，案發前曾將一氧化碳儲進瑜伽球內，以帶回家殺老鼠。辯方專家證人昨在盤問下指出，以瑜伽球運送一氧化碳是瘋狂的做法，非常危險；又指從未聽聞有人會以一氧化碳殺老鼠，或許會有效，但並不明智。 指控方專家引用文獻不全 辯方專家證人、悉尼大學臨牀藥理學教授Nicholas Allan Buckley昨分別評論控方兩專家證人的報告，就港大血液腫瘤科教授鄺沃林，Buckley認為鄺是血液專家，從未研究一氧化碳中毒。而鄺所引用的文獻，Buckley認為鄺只採納其中一方的意見，沒有留意另一方的爭議。 就港大麻醉學教授艾明高，Buckley指艾明高的報告只引用了一篇文獻，而該文獻事實上是具爭議性的。對於艾明高指，過往已有多份文獻提及一氧化碳中毒治療方法，但Buckley同意辯方指，該些文獻大多是在1940至1970年間，而自1970年後，有關研究已有重大突破。 同意被告計劃書不完整 Buckley同意控方所指，進行研究前，應先了解曾否有人已進行相類似的研究，或同類的實驗模式曾否被使用，這是正常的研究做法(normal research practice)。Buckley強調，進行研究不能期望一步登天立即應用到臨牀治療上。而被告的研究計劃書，亦可能會帶來一些新的理解。 控方質疑，該計劃書是否沒有機會應用在臨牀治療，教授認為這是未知之數，但同意「我不會寫這樣的計劃書」。教授亦指被告的計劃書並不完整，若這是交予倫理委員會的最後版本，他會感到非常失望。 指一氧化碳殺老鼠絕不明智 對於以瑜伽球運送一氧化碳的做法，教授直指這是瘋狂的做法(crazy thing to do)，是非常危險。教授解釋，只要空氣中有0.1%的一氧化碳已可危及性命，故將一個這樣的瑜伽球放在法庭內，已足以殺人。至於被告曾稱用該瑜伽球殺老鼠，教授稱他從未聽過有人會這樣做，或許是有效的，但絕不明智。 【案件編號：HCCC374/17】
|
| |
| |
