【明報專訊】13名參與反新界東北前期發展工程撥款的示威者，就加刑裁決提出的終極上訴，昨日獲終院裁定得直，刑期為他們已服的刑期，即時獲釋，毋須重返監獄繼續服刑。13人因2014年6月衝擊立法會的行動被判非法集結罪成，原被判80至150小時社會服務令，惟律政司成功覆核刑期，上訴庭早前改判他們監禁8至13個月。昨日在終院審理中，首席法官馬道立提到本案涉及暴力，但質疑上訴庭何以得出15個月的量刑起點。
終院5位法官裁定13人上訴得直，當首席法官馬道立宣布各人即場釋放後，家屬席隨即傳來掌聲，犯人欄內眾人站立拍掌及互拍肩膊。林朗彥興奮地以拳頭輕輕搥打黃浩銘手臂，十分雀躍。眾人步出法庭後，支持者在走廊夾道與他們握手，掌聲此起彼落。終院押後頒布裁決理由。
上訴人依次為梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。
上訴一方稱沒有傷害他人意圖
馬官不接納本案屬非暴力事件
代表上訴一方的資深大律師李柱銘陳辭指出，原審裁判官已就案情作全面分析，認為各人不是有意圖衝擊立法會，直至他們得知東北前期撥款突然表決，才決定衝進立會。李認為終院應考慮此並非發泄不滿的行為，沒有傷害他人的意圖。
惟馬官立即質疑李是否意指本案非暴力事件，李回應指問題是在於暴力的程度。馬官認為這分析不對，即使非蓄意，但事件中有保安受傷至骨折，有人用竹竿等損?立法會的門，維修費用多達40萬元，更令立法會會議一度中斷，不接納這不是暴力事件的說法。
李柱銘另指，上訴庭將12人一併判處13個月監禁，另1人因認罪而獲扣減至8個月，卻完全忽略考慮各人家庭背景、年齡及對受害人不同程度傷害等各項因素。
資深大律師戴啟思指出，原審裁判官在判刑上沒有犯原則錯誤，仁慈、寬大的判刑並不代表有明顯不足；而上訴人已履行社服令時數，亦在被加刑後服了部分刑期，法庭不應「一罪兩判」。資深大律師潘熙亦指，原審裁判官已考慮是否判即時監禁，而最後判社會服務令，已反映罪行的嚴重程度，亦是合理判刑之內。
律政司代表﹕理應即時監禁
量刑交終院決定
代表律政司的刑事檢控專員、資深大律師梁卓然則陳辭稱，以本案的嚴重性，即使按當時的判刑原則，亦理應判處即時監禁。惟馬道立問及，以引用的戴志誠3年前以鐵馬衝擊法立會一案，該案量刑起點為6個月，質疑上訴庭何以在本案得出15個月的量刑起點。梁卓然回應稱，本案案情較為嚴重，但接納按當時的判刑指引，亦未必是判15個月，認為終院可決定各上訴人的合適刑期。
【案件編號：FACC3-15/18】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
