美國智庫學者史劍道接受本報電郵訪問時稱，中美各有所長。中方優勢在於其由上而下的政治系統，因此受貿易戰受損害者對政策影響力甚微；但美方優勢主要是中國財政上依賴對美貿易盈餘所得的外匯。故此在有限度的貿易衝突，中國會佔上風，但若演變成更大範圍的衝突，華府則更強勢。

史劍道稱，美國發起貿易戰的主要目標是減低貿易赤字，同時阻止中方從美國取得先進科技。不少分析認為，華府是銳意打擊中方近年力推的「中國製造2025」大計，但身為特朗普貿易戰軍師的納瓦羅早已關注中國強制西方企業技術轉移的問題。

在《�珝擎堣l》一書中，納瓦羅與哈佛學者哈伯德總結出多項「中國主要保護政策」，指其加強中方的比較優勢，當中包括限額及關稅、本地內容規則(即買本土貨)、進口牌照限制、強制技術轉移、貿易技術壁壘、歧視性稅務政策、貪污賄賂、進口港限制和海關估價抬高等。

納瓦羅7月接受CNBC訪問時亦重提要阻止強制技術轉移，批評中方盜竊美國科技的知識產權是「攻擊我們王冠上的珠寶」，「我們必須防衛自己」。他聲言中國與世界各國正進行「零和遊戲」，故要與世界各國合作以確保經濟繁榮和股市高企。

批評中國保護主義的不止是特朗普和納瓦羅，美國商界亦然。中國美國商會本年初發表年度《中國商務環境調查報告》，便再次呼籲中美保持公平和互惠的關係。報告稱1/3受訪企業認為在華投資環境改善，但有「令人驚訝的」75%受訪企業覺得在中國沒以前般受歡迎，「科技業提到『不公平對待』多於其他行業」。