【明報專訊】法官在判辭中表達對不誠實取用電腦罪的關注，並引用多個案例，指出各級法院的法官均曾質疑有關控罪的元素。2012年一宗手機偷拍案中，時任裁判官郭偉健裁定控罪中的電腦不包括手機，被告無罪釋放。惟後來律政司提出上訴，時任法官馮驊認為雖一般人不會稱手機作電腦，但當時的立法局(即現時立法會)對電腦一詞不作出定義，是因為科技發展迅速，電腦的定義廣闊而且不停演變，故不能盡錄。法官認為手機據字典解釋，亦能被定義為電腦，終改判被告罪成。 上訴庭副庭長楊振權於2012年處理補習社東主偷拍女生裙底上訴案時，曾表示對控方以被告從電腦不誠實獲取利益，檢控被告的行為感到奇怪。而助理評稅主任擅進稅局電腦系統取得同事資料一案中，終審法院2003年時亦表示，當時的法律並不懲罰所有擅自進入電腦系統的行為，只是禁止未經批准而不誠實地取得資料，故應由陪審團就不同的案件背景，考慮是否有不誠實成分。
|
| |
| |
