【明報專訊】年近七十老翁早前入稟控告兩子未經他同意下，賣出其位於將軍澳維景灣畔的「養老屋」。他日前再入稟高院，指妻子離世前將他現居的海天晉單位業權轉予兩子，但他認為妻子當時神志不清，所立遺囑無效，又指妻無權將業權轉予兩子。

稱亡妻立囑時神志不清

原訴為69歲的吳國樑，兩被告為其兒子吳宇軒及吳宇光。

原訴親撰的入稟狀指出，2010年他與妻子以綠表方式，斥資175萬元購入將軍澳彩明苑居屋單位，夫婦付8.7萬元首期，2011年1月起在彩明苑居住。至2016年，兩人以348萬元售出單位，並購入將軍澳海天晉樓花，其後不久，妻子患癌。原訴指幼子在母親病重時，帶母親到律師樓，將海天晉業權全部轉讓兩子。

原訴指出，海天晉的業權並非全屬妻子，故妻子無權轉讓物業，又指他需要在該單位住至百年歸老；他又指妻子當時神志不清，遺囑無效。

早前告兩子擅賣養老屋

本案原訴早前入稟控告兩子，指2009年6月，他以400萬元購入維景灣畔單位，但因當時年齡關係，不合資格申請分期按揭，遂將兩子登記為業主，以便申請按揭貸款。原訴表示，該單位是他與妻子養老之用，強調兩子均沒有支付首期，兩子亦知道物業不屬於他們，惟兩子於今年7月1日，未經他同意下以1115萬元出售該單位。

原訴曾接受多間傳媒訪問，其幼子其後入稟控告其言論涉及誹謗，並令維景灣畔單位買賣告吹。

【入稟編號：HCA1696/18】