美國司法部長塞申斯周二(3日)宣布，廢除24項「不必要的、過時的、與現行法律不符的」指導文件，其中包括前總統奧巴馬政府鼓勵大學招生時考慮種族因素的指導文件。新指引意味成績普遍較佳的亞裔學生，將來入大學的機會可能增加。
奧巴馬倡多元化 高分未必入選
奧巴馬執政期間，政府發布鼓勵大學將種族因素作為錄取考量的指導文件，以推進校園多元化，惹起爭議。反對者認為，這令一些大學在招生過程中有「逆向歧視」情况，過度考慮種族因素，因而令一些超過收生標準的某些族裔學生被拒諸門外。
這類爭議屢惹官司。2008年，白人學生費舍(Abigail Fisher)起訴得州大學奧斯汀分校，指該校濫用種族因素，導致成績不如她的少數族裔學生入選而她卻落榜。
然而美國最高法院2016年作出裁決，裁定大學收生考慮學生種族因素的做法並不違反憲法。
最近一宗備受矚目案例，是美國司法部正在調查哈佛大學是否在招生過程中歧視亞裔學生。
同時，美國民權組織「學生公平入學」起訴哈佛涉嫌歧視亞裔的案件亦將於10月開始審理。該組織分析逾16萬名學生檔案後，於上月中提交分析報告，指哈佛在「積極人格、親善力、勇敢、良善和廣受尊敬」等性格特質上，一直給予亞裔申請人較低評分。
組織指出，雖然分析顯示在測驗得分、等級分、課外活動這些錄取指標上，亞裔生的得分比其他族裔的申請人都高，卻因性格評分顯著拉低了被錄取機會。訴訟指控哈佛在收生制度上實施「種族平衡」，人為地壓低亞裔生人數，違反了民權法。
哈佛上月中強烈反對指控，聲稱校方專家的分析顯示並無歧視，而追求多元化是學生錄取的重要一環。校方以數據佐證亞裔的錄取比例在過去十年中已經增長了29％，反擊歧視說法。
新指引非法例 違規校恐失撥款
《紐約時報》認為，特朗普政府的收生指導文件並不具備法律效力，但代表了聯邦政府的官方觀點。仍在招生過程中考慮種族因素的高校將有可能面臨司法部的調查或訴訟，也可能失去來自教育部的撥款。此外，隨着最高法院內保守派漸漸主導，平權政策勢將面對更大壓力。(綜合報道)
