自選不符資格翻譯員 假結婚真賣淫台婦難避遣返
官指移民部無責任就翻譯人選提質疑
【明報專訊】被指假結婚真賣淫的37歲台灣婦女張春桃(Chun Tao Zhang，譯音)以翻譯程序出錯等為由，就移民部領下的遣返令向聯邦法院提出司法覆核。法院日前作出裁決，指不接納申請人的理據，並認為她和丈夫並非同住，因此不符合豁免遣返條件，裁定張春桃敗訴，需履行遣返令。
法官在判詞中指本案共有兩個關鍵，分別是張春桃與其丈夫接受移民部官員問話時，翻譯程序是否出錯；另一個重點則是移民部指兩人並非同住的指控是否正確。
法庭文件指，台灣女子張春桃2015年2月以旅客身分到加拿大後與一名男子交往，兩人同年11月結婚，丈夫其後為妻子入紙申請永久居民資格。張春桃2016年9月取得兩年工作許可證，但於2017年8月被揭發從事性工作及安排其他妓女賣淫被捕。由於從事色情行業違反工作許可證規例，張春桃遭移民部下令遣返。
同月，移民部傳召張春桃和其丈夫，就張的永久居民申請接受查問，並通知對方可帶同認可翻譯員到場協助。移民部官員向丈夫問話期間，發現翻譯員並無認可資格，官員因此特別提醒二人，但他們並沒有異議，問話繼續。
2017年10月，移民部以張春桃已經被下令遣返為由，拒絕其永久居民申請。張要求移民部重新考慮，指根據法例，夫婦或配偶的另一方可獲遣返豁免。可是，移民部再次駁回申請，指有理由相信他們並非同住，故不符合配偶資格。
移民部當時列出多項證據證明兩人非同住，包括張春桃並不知道丈夫的住址、移民部官員多次探訪時張都不在家。另外，張涉嫌賣淫被捕時，雖然在被捕單位內發現大量張的衣物和個人物品，而丈夫卻聲稱不知道妻子從事色情行業，亦不合常理。
張春桃的代表律師在司法覆核的庭上表示，移民部官員向當事人問話時，沒有確保翻譯質素，做法違反程序公義。但法官並不認同，指該翻譯員是張春桃和她當時的律師一同挑選的，移民部無責任就翻譯人選提出質疑，這樣做反而只會損害律師與當事人之間的關係。法官又指，翻譯員完成工作後順利獲得酬金，並無出現爭拗，又質疑張春桃為何相隔這麼久才首次就翻譯員的資格提出疑問。法官認為，就算在翻譯上出現問題，也全是張春桃的責任，移民部並沒有違反程序公義。
至於同住問題，法官認為移民部的決定是合理的，指張春桃未能提供充份的證據證明兩人同住。雖然夫婦兩人的確有短暫地住在一起，但這是基於張被捕後，加拿大邊境服務處(CBSA)提出的保釋條件之一，指在保釋期間張需要與丈夫同住。法官指基於上述理據，裁定申請人司法覆核敗訴，需要履行遣返令。
