【明報專訊】許智�葖e日被警方以4項罪名為由拘捕，香港大學法律學院首席講師張達明認為，從已公開的事實，認為案情或未牽涉嚴重情�G，類似情節即使罪成，刑罰亦不會重，如「不誠實取用電腦」罪成，或只被判社會服務令或短期監禁，因該政府人員手機涉及私隱不高；「普通襲擊」若不涉事主受傷，亦可能罰款了事。對於「妨礙公職人員執行職務」和「刑事�疰a」罪名，張達明相信難以入罪。

據了解，警方前日拘留許智�蒏氶A曾為其錄口供。對於警方以許智�蒍A�疰a該政府人員的「點名紙」為由，指許刑�牷A張達明認為點名紙並非特別有價值，過去很少為一張紙張而起訴。許曾承認搶手機後翻看內藏資料，張達明相信，「不誠實取用電腦」罪名或能入罪，但其行為不屬嚴重。至於許曾以關注議員私隱為由，解釋翻看手機的行為，張認為這或可作許的抗辯理據，因這與許是否不誠實獲益有關。

關注議員私隱可成抗辯理據

大律師陸偉雄表示，「不誠實取用電腦」可判處監禁或社會服務令等，但他相信今次「普通襲擊」只涉許與該政府人員糾纏，目的並非傷害對方，故料判罰緩刑或服務令。對於「刑�牷v指控，陸偉雄認為入罪與否視乎該文件的價值，以及文件被不誠實取用後所造成的損失大小。

陸偉雄補充，許智�葧ㄓ峈瘧陪�私隱問題，或可作抗辯及求情理由，但強調要有證據證明相關出發點，除了許本人陳述，亦須提供其他實際證據，例如他曾否與友人討論，認為政府人員收集議員行蹤是不公義，相關人士或可作人證。