【明報專訊】警方昨以涉嫌「普通襲擊」、「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」等罪名拘捕許智峯。有大律師指出，無經同意的觸碰或事主因被告的行為受驚，已可構成普通襲擊。 令人受驚已構成襲擊 大律師陸偉雄表示，無經同意的觸碰或事主因被告的行為受驚，毋須出現受傷的情况已可構成普通襲擊，並舉例指前立法會議員黃毓民向時任特首梁振英擲杯一案，梁當時雖無受傷，但裁判官仍裁定黃罪成判囚兩周。 裁判官在該案裁決時，接納梁振英供稱聽到玻璃碎裂聲後感震驚， 「freeze(僵硬)咗喺度」，認為黃毓民是蓄意令梁憂慮自己會遭即時和非法的武力侵犯，因而裁定他普通襲擊罪成，判囚兩周。黃其後上訴，上訴庭早前已開庭聽取部分陳辭。 港大法律學院首席講師張達明在案發後初期已預料許的行為或觸犯「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」，故他對警方昨日以此罪名提控「不意外」。張達明解釋指，此罪的控罪元素之一為犯案者有意圖「不誠實地獲益」，而所謂的利益並不僅限於金錢及財物上的得益，只要被告當時是在未經同意下，看過手機內的任何資料及圖像，可能已觸犯法例。陸偉雄補充指，若被告看過手機內容後再轉發予他人，更是強而有力的證據證明他有獲益。
|
| |
| |
