【明報專訊】立法會於2016年就橫洲事件質詢時任發展局副局長馬紹祥，時任議員梁國雄涉搶走對方的文件夾，並將之交給另一議員朱凱廸閱覽，梁被票控藐視罪，辯方昨爭議控罪是否合適，認為《立法會(權力及特權)條例》17(c)不適用於立法會議員，僅涵蓋到立法會宣誓作供的證人，但控方認為只要作出擾亂行為便適用於此條例。 辯方稱，這是首次援引《立法會(權力及特權)條例》17(c)起訴立法會議員，質疑有關條例是否適用於立法會議員，以及法庭是否應就事件行使司法管轄權。辯方表示，17(c)應與17(a)及(b)一併解讀，條例所指的「任何人」應指到立法會宣誓作供的證人，不包括立法會議員；而立法會議員在立法會的發言及行為受《基本法》保障，議員享有其特權及豁免權，故辯方認為檢控違憲。 辯：司法不應干預立法機關 辯方又認為基於不干預原則，除非會議涉及違法行為，否則司法機關不應介入事件，立法機關已有懲罰行為不檢議員的機制，包括將其趕離會議廳或《基本法》第79(7)條的機制，由三分之二議員投票通過撤銷其議員資格。 控方指出，條例的立法原意為保障立法會的憲制功能免受任何干預，而從案例中亦能顯示出17(c)非單單針對到立法會宣誓作證的證人，即使是公眾或旁聽人士，只要作出擾亂行為便適用於此條例。控方亦澄清，這是自1990年代起首次援引17(c)檢控議員，1990年代前沒有相關資料。聆訊今續。 【案件編號︰ESS16969/17】
|
| |
| |
