【明報專訊】13名示威者參與2014年6月反新界東北前期發展工程撥款示威，被判非法集結罪成後，原被判80至150小時社會服務令。上訴庭早前改判他們監禁8至13個月不等，其中12人要求上訴庭頒發上訴至終院的許可證明書，上訴庭昨就部分理據批出證明書。據律師表示，12名上訴人均可就該法律理據向終院提出上訴。 據了解，大部分被告將會在短期內提出保釋申請，所有被告都會上訴至終審法院。 上訴庭：跟隨終院上訴許可決定 上訴方要證明有關案件的決定，是涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點，一共提出11項問題，其中4項獲上訴庭接納，包括本案案發時沒有判刑指引，上訴庭制定新的判刑指引是否具追溯力及可應用於本案、上訴庭是否必須根據下級法院作出的事實裁斷覆核刑期、上訴庭量刑時應如何考慮「公民抗命」的犯案動機，以及上訴庭應否考慮刑罰是否合符《基本法》第27條及《香港人權法案條例》第16及17條，即市民享有言論及集會自由。 上訴庭指出，終院於本月7日批出上訴許可予黃之鋒、羅冠聰和周永康，因3人衝擊政府總部東翼前地一案的覆核刑期具爭議，其中涉及的議題與本案該4項問題類似，故上訴庭亦跟隨並批出申請。 不接納「違一罪不得兩審」理據 針對上訴方提出，被告完成社會服務令後再被判囚是違反「一罪不得兩審」原則；上訴庭指出，即使原審判處社會服務令是原則性犯錯或明顯過輕，而有人申請上訴來阻延控方提出覆核判刑，其間他又以完成社服令為由而指刑期無法覆核，這將是濫用刑事司法制度。上訴庭強調，改判時已作刑期扣減，故不接納此理據。 案中13人除招顯聰外，均向上訴庭提出申請，包括梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、郭耀昌、黃根源及陳白山。 【案件編號：CAAR3/16】
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
