【明報專訊】．新聞議題：香港運動場地
．學習單元：今日香港、公共衛生
．顧問教師：香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學通識科主任 李維儉
◆學習目標
知識
．認識香港的體育風氣
．認識生活習慣與香港市民體育意識的關係
技能
．描述數據的能力
．從不同個案中歸納「規範化」的利與弊
．運用概念及準則評估，並建立個人看法
態度及價值觀
．反思運動意識的重要
．珍惜及投入參與運動的機會
◆資料回應題
1. 根據資料A，試描述政府轄下康體設施場地的使用情况。
參考答案
根據資料A，政府轄下康體設施場地使用率非常高，所有設施的使用率均超過50%，其中運動場及體育館的使用率最為明顯，分別高達99%及85%；而天然及人造草地球場及網球場也分別達75%及62%。這說明無論是大眾化體育設施，如運動場，或專門類別的體育設施如網球場，都是市民經常使用的康體設施。
2. 參考資料，試指出香港體育發展面對什麼挑戰。
解題
題目要求同學參考資料，歸納出香港體育發展中不同的挑戰。
參考答案
．場地供不應求：現時香港體育場地供不應求，據資料A，現時各種運動設施使用率已非常高；資料B亦指出，場地未滿足運動員的需求，即使體育團體有優先使用權，有限的開放時段亦限制運動員的練習時間。再者，不少體育場地未達舉辦國際賽水平，如資料B指出大部分球場最多只容納4000人；全港最大的運動場地香港大球場則以舉辦足球比賽為主
．設施未達水平：本港的運動場設施不時被批評未達要求，如2016年牛池灣公園射箭場發生弓箭射出場外的事故，有批評認為本地的射箭場地空間不足，而且收費貴，大大影響射箭運動的發展；此外馬鞍山遊樂場人造草足球場的使用率偏高，損耗程度嚴重，但只有局部填補，或影響使用者的安全
．欠缺體育風氣：雖然現時中小學規定須設體育課，但整體社會價值觀偏重學業，很多家長及學童輕視體育，不少學校也視體育課為次要科目，大眾甚至認為從事體育會影響生計，影響人們參與運動的程度，亦難以培養專業體育人才
◆延伸回應題
3. 參考資料及就你所知，試評估增建體育設施對提高香港城市競爭力的成效。
解題
評估成效題為卷二常見的題型，要求從不同層面評估有關項目的成效，即有助或無助，學生須討論增建體育設施的作用及局限(即正反觀點)，同時須有個人立場。
參考答案
◇有助
．提升香港國際形象：香港作為國際城市，增建合乎國際水平的體育設施，可進一步確立香港在亞太區的地位。現時香港具舉辦國際賽事條件的運動場地不多，香港大球場是其一，但球場設施曾被指不足，如草地質素欠佳，影響香港的形象。增建體育設施可建立亞洲體育城形象，吸引外地的體育人才，亦令香港更有力爭取成為國際體育比賽主辦地區，提升競爭力
．提高勞動力質素：香港體育場地已出現供不應求的現象，未能滿足市民及專業運動員的需求，削弱不少港人做運動的意欲。增建體育場可鼓勵市民參與體育活動，從而推動香港體育氣氛，有助改善市民的健康，提升勞動人口的質素，達到提升香港競爭力的目標
．提升運動員質素：香港體育發展不如其他亞洲地區，或與缺乏設施完善的體育場地有關，如現時香港島只有4個運動場，數目不及《香港規劃標準與準則》要求的5個，其中一個更不符田徑聯會標準。增建體育場地可令專業運動員有充足空間訓練，提升選手水平，為港爭光，從而吸引世界關注，提升香港的競爭力
◇無助
．欠針對性：香港體育水平不足與社會相對輕視體育的效益有關，若不改變現時大眾對體育的看法，只增建場地或無補於事。以香港大球場為例，政府當年重建大球場的原因之一是希望香港舉辦更多國際大型比賽，惟大球場長期使用率偏低，香港的體育氣氛亦沒明顯提升，無助提升競爭力
．效益成疑：增建新體育場地和改善現有場地設施相比，成本效益未必有優勢，如政府計劃興建的啟德體育園，其用途被指與大球場重疊，政府亦沒充分證據支持有大量團體將在本港舉辦體育活動，令其效益存疑；反而改善現時的場地設施及交通配套，或已可回應社會需要，成本亦相對低，如增建體育設施，或影響社會資源分配，減低香港競爭力
■學習及答題指引, 可於明報通識網下載﹕life.mingpao.com/htm/dl/20171109BZ.doc
由通識科教師就時事議題撰寫
[通通識 第479期]
