【明報專訊】市民羅景楊早前透過律師代表入稟高院，要求法庭裁定立法會議員朱凱廸及鄭松泰的宣誓是否有效，因未有在指定時間內繳交保證金，案件一直擱置。羅景楊早前要求法庭重啓案件，法官其後頒下判辭，羅是不合理延誤訴訟，拒絕讓他補交保證金，案件繼續擱置。羅不服判決早前欲提上訴，高院法官昨頒下判辭，指羅無提出新觀點，拒絕批出上訴許可，兼頒令他須付訟費。 官指無新觀點 無交保證金 原訴羅景楊一方早前提出，宣誓的整個程序應到宣誓人簽名確認他們的誓言才算完成，強調這是一個全新論述，要求法庭基於這涉及重大憲法爭議，批出上訴許可。惟法官區慶祥於判辭中指出，原訴提出的「簽名」事宜，只是在法律上重複何為宣誓程序，根本不是任何新論述，加上此點在原審時從沒提過，法庭無考慮亦是合理。 區官又指出，原訴歸咎鄭松泰遲申請法援並非合理理據，因原訴無論如何均無繳交保證金，故是不合理地延誤訴訟，拒發上訴許可。 【案件編號：HCMP482、483/17】
|
| |
| |
