【明報專訊】律政司長袁國強昨日在報章撰文，解說3名參與佔領運動的學生領袖因衝擊政府總部東翼前地(公民廣場)被改判監禁一事，強調香港一直維護司法獨立，稱部分對司法機構的攻擊評論令人感到遺憾。港大法律學院教授陳文敏亦說，「法治已死」指控強烈，呼籲港人珍惜法制。

陳文敏昨在商台節目《在晴朗的一天出發》表示，社會可批評法院的判決，惟批評應從法理上、法官推論以及所引用的法律角度討論。陳表示，「法治已死」的指控太強烈，他完全相信上訴庭的法官是公平和獨立。陳擔心「法治已死」的說法對司法制度有壞影響，「一國兩制剩下的就只有法制，如果不停攻擊法制，攻擊完之後如何？我們就一無所有，就真是『全面回歸』」。

陳文敏強調，法制應建基在理性層面，又希望大家的批評集中在法院的理據。對於袁國強撰文表示案件沒政治考慮，陳文敏認為袁國強未有解釋提出覆核的決定，有否攙雜法律以外的考慮，未能釋除公眾疑慮，冀對方多解釋，例如坊間有質疑律政司高層官員不同意覆核，袁最終作決定是基於法律抑或一意孤行。

郭榮鏗：袁未回應覆核法律理據

另外，公民黨黨魁楊岳橋和該黨法律界立法會議員郭榮鏗昨回應袁國強的文章，斥袁躲在法例後面，但未曾提出覆核的法律理據，又沒正面回應市民的質疑，批評袁的解釋「低層次」及「轉移視線」、只說「依法行事」並非體現法治精神。

郭榮鏗表示，袁國強的解釋只提及律政司有權覆核，而且覆核過程合法，但沒正面回應市民的合理質疑，包括覆核的法律理據何在，及是否推翻其他檢控人員不覆核的決定。郭補充，律政司是政治任命的官員，袁國強要為案件是否有政治考慮解釋清楚。