【明報專訊】律政司昨發稿回應近日兩宗刑期覆核案，強調並非在兩案被告完成原來的刑罰後，才提出刑期覆核，律政司提出覆核是在法例指定的期限內提出，兩案被告當時還未開始履行社會服務令，故不存在「秋後算帳」。律政司重申，兩宗案件是完全依據適用法律處理，不存在「政治檢控」。

翻查資料，去年2月19日，反新界東北發展13人被原審裁判官判社會服務令，同年3月14日律政司向上訴庭申請覆核刑期；另一案則是去年8月15日，黃之鋒、周永康和羅冠聰被原審裁判官判社會服務令或緩刑，同年10月11日律政司向上訴庭申請覆核刑期(見圖)。

律政司表示，覆核刑期的聆訊，是不能在被告就其定罪提出的上訴被駁回前(反新界東北發展13人案)，和被告撤回其定罪上訴前(雙學三子案)進行。

上訴庭已考慮社服令減刑期

律政司強調，上訴庭在判處最終刑期時，已考慮相關被告已完成其社會服務令，並給予刑期扣減，這做法與過去處理刑期覆核或上訴案一致，即當答辯人已完成社會服務令、又被上訴庭判處即時監禁時的做法一致，當中不存在所謂「雙重追訴」或「雙重判刑」情�G。