【明報專訊】一名華裔婦人因懷疑丈夫有婚外情而妒火中燒，乘長子壓着丈夫，持刀狂插丈夫雙腿，日前遭卑詩最高法院裁定嚴重傷人罪名成立。婦人在庭上辯稱案發時房間太黑，沒留意自己手持利刀。受傷的丈夫在庭上承認，曾多次外遇，但每遭被告發現，該些關係便會告終。
本案的被告原本包括51歲的陳廣英(Guang Ying Chen，譯音)及其許姓長子，但檢控官在審訊期間決定撤銷對其子的起訴，並獲主審法官范奧斯登(DeWitt-van Oosten)接納。
案件在2015年5月24日凌晨1時許發生，被告在其位於白石的住所內，向52歲的丈夫許春龍(Chun Long Xu，譯音)施襲，造成他左腿兩刀傷及右腿五刀傷。在7處刀傷中，最嚴重的是在右腳踝骨對上的7厘米刀傷，深度達皮下骨頭的組織；另一嚴重刀傷則在右腳踝前方，並導致事主的腳趾無法活動，需要接受手術修補肌腱。
案情指，兩人在1987年於中國結婚，2013年成為本國永久居民，除長子外，案發時幼子9歲。兩人已在今年年初離婚。
法庭先後傳召負責本案的警員、被告及受害人上庭作供。案情指，案發前一個月，被告接獲父親過世的消息，返回中國奔喪，許春龍當時亦身處中國，但他在5月4日返回加國。據接機的長子表示，當他返加時，一名姓丁(Ding，譯音)的女子與他同行。
許春龍在庭上作供稱，他是在上海機場遇見丁女士，並乘坐同一航班。他否認在5月4日之前已與丁女士交往，但承認之前曾與丁女士的姐姐有情感轇轕。
返中國奔父喪 夫邀女友家中住
許春龍邀請丁女士租住其大屋內的其中一個套房，丁答應於是隨同許回家。至案發前的一天，丁與許春龍及其幼子均住在同一房屋。被告陳廣英5月中仍身處中國，但從幼子口中得知丁女士入住其住所，感到非常生氣。她在庭上指，喪父加上懷疑丈夫與丁女發生婚外情，令她寢食難安，於是曾主動接觸丁女，要求她搬走。
至5月23日，丁女向許春龍表示要離開其大屋，因為她收到被告的電話，指她的出現會破壞其家庭。許春龍於是為丁女尋找臨時居處，最後代她付款租住附近的酒店。
陳廣英與長子亦在同日返回溫哥華。當她進入住所時，許與幼子在洗澡，陳廣英向幼子查問許春龍的手機密碼後查看內容。
陳廣英作供說，她發現多張丁女士與許及幼子在沙灘玩耍的合照，「就像拍電視劇那樣」，並發現兩人在短訊中以「丈夫」、「親愛的」來稱呼對方，她認為這證明丈夫與丁女有染。
陳廣英隨後往丁女入住的酒店，要求與她當面對質，其幼子並帶她到丁女的房門外，但丁女拒絕見面。被告憤怒痛哭後返回住所。
怒火中燒剪破「髒」衣鞋被枕
抵家後，陳再次因為看到丁女士穿過的鞋、衣服及使用過的牀單、枕頭，她自言當時「怒火中燒」、「覺得那些物品是髒的」，於是拿起剪刀將它們剪破。長子見狀，奪下剪刀，讓她坐下。
不久後，許春龍與長子疑發生口角繼而動武，許被推到牀上，長子則壓在其身上，令他無法移動，此時手持7吋利刀的陳廣英，在牀腳用手緊捉着許的雙腳，並以刀多次插向其雙腿，直至許大叫：「你不如把我殺掉！」她才放手，並持刀進入浴室，拿毛巾試圖為許止血。
陳廣英辯稱，她當時沒有看到自己手上拿着利刀，因為房間沒開燈，直至走進浴室才看到手上有刀。
主審法官范奧斯登在判詞中指，被告的供詞並不可信，而且刻意避談過程中部分細節。
法官指，嚴重傷人罪是一項不需要犯罪意圖的罪名，裁定被告是否有罪，取決於被告是否有在事主不情願的情況下傷害事主。檢控官亦不需要證明被告是否有傷人的意圖。
法官指，雖然被告聲稱自己不知道手上持有利刀，只堅持自己並非有意傷害許。她亦從沒否認自己是持刀者，而在事件中，事主的確受到嚴重傷害。
法官指，雖然許春龍在作供時多次刻意說一些對被告的負面評語，例如指對方在婚姻中喜歡操控別人、查閱手機侵犯個人私隱；但整體而言，其供詞仍屬可信。
法官認為，陳廣英在聽到許春龍與長子爭執時，心中怒火仍然未熄，同時認為她用刀傷害許春龍的事件，與案發前她剪破牀單枕頭的行動一致，故裁定被告嚴重傷人罪名成立。
;){kind=small}
