美國特朗普政府就內部連番泄密，將矛頭指向報道機密的傳媒人，被批損害新聞和言論自由。司法部長塞申斯表示，該部門正重新評估在調查政府情報外泄時不向記者發出傳票的政策，副司法部長亦拒絕表明未來會否檢控或將記者繫獄，分析指這顯示華府或考慮更為激進的手段試圖迫使傳媒人透露消息來源。有記者表明若被傳召時會抗命。
塞申斯上周五(4日)譴責泄密案例颷升，削弱政府保護國家的能力，又明言正研究現時不會就泄密傳召記者作供的政策是否需要修訂。他說：「我們正在重新評估的其一事情，是有關傳召傳媒人的政策。我們尊重傳媒發揮的重要作用，也會給予支持。然而，這不是無限量的。他們不能在免受懲罰下將生命置於險境。」
傳媒傳票(media subpoena)是強迫傳媒人作證或提交證據的令狀，若他們拒絕遵從就會被罰，可以被判入獄。
塞申斯稱，今年初已指示部門評估泄密檢控政策，但結果「令其憂慮」。他解釋，就機密外泄事件提出檢控的個案太少，相關調查的案件數量太少。他又指特朗普政府任內的泄密主動調查是以往的3倍。他透露目前共有4人被起訴，但未透露其身分，只稱他們被控非法披露資訊或隱藏與外國情報官員的聯繫。副司法部長羅森斯坦被問及司法部會否改變不向記者提出檢控的做法時，他未有排除可能性，只稱拒答假設性問題。
《紐約時報》則指出，並非所有泄密都是非法，許多白宮內鬥信息的外泄實際沒有違反任何法律。但間諜法等聯邦法例確有將特定國家安全資訊的未經授權外泄列為刑事罪行。部分支持記者或第一修正案的組織或傳媒人強烈批評塞申斯的說法。
傳媒：只是揭露真相 表明抗命
《華盛頓郵報》總編輯巴倫質疑，塞申斯宣稱有泄密令生命陷險，但記者從沒有這樣做，傳媒只是揭露官員言行，「很多情况下，我們的真相報道反駁了他們(政府)的虛假聲明」。《紐時》副主編佩爾迪(Matt Purdy)則指，令政府感到不舒服和令生命陷險的揭密有明確分別，「我們不會刊登危及他人性命的資訊」。NBC新聞台政治主任托德(Chuck Todd)更表明會抗命，他說：「如果司法部的傳媒消息來源威脅屬實，那麼我很期待將來無視傳召。」
另外，《紐時》引述消息人士報道，專責「通俄門」調查的特別檢察官米勒要求白宮提供有關前國安顧問弗林的文件，以調查後者在去年大選最後數月有否秘密收過土耳其政府的金錢，是米勒首次向白宮索取調查資料。(綜合報道)
