4議員裁失資格 宣誓定3標準 官稱無證據政府濫用程序 4人表明上訴
【明報專訊】前特首梁振英和律政司提出司法覆核，要求撤銷羅冠聰、梁國雄、劉小麗和姚松炎的立法會議員資格，高院法官昨頒下判辭，引用人大釋法及相關案例，指4人宣誓時非真誠莊重，或無嚴格跟從誓言內容，客觀上認為他們屬拒絕或忽略宣誓，裁定4人宣誓無效，撤銷其議員資格。法官又指出，注意到政府已公告是次興訟純粹是基於法律意見，認為議員一方指摘因政治動機而提告屬揣測，無證據顯示政府濫用司法程序。4人獲悉判決後表明會上訴及申請暫緩執行令。
明報記者 黃文雋 凌沛恩
裁去年10．12離任 或影響朱凱廸鄭松泰案
今次被取消資格的議員昨指出，今次結果是政府透過人大釋法濫用司法程序改寫選舉結果(見另稿)。另資料顯示，除政府提出兩宗與宣誓相關的訴訟外，仍有多宗由市民入稟要求撤銷立法會議員資格未處理，其中一宗涉及朱凱廸和鄭松泰的訴訟已排期月底提訊，由於是次高院判辭具法律效力，或會影響該訴訟結果。
法官區慶祥昨亦頒下禁制令，禁止4人以立法會議員身分行事，聲明他們自去年10月12日起已離任立法會議員一職，並頒令須支付訟費。據了解，估計4人因敗訴須向政府支付逾200萬元訟費，而「守護公義基金」早前為他們籌得約460萬元，加上梁國雄獲批法援，估計4人可負擔是次訟費。
區官於112頁的判辭中指出，人大常委會於去年11月7日就《基本法》第104條的解釋，對香港法庭具有約束力。法庭參考人大釋法、相關法律條文和案例後，裁定立法會議員宣誓時必須按3項標準，包括準確地完全按照《宣誓及聲明條例》中的誓言形式和內容、態度真誠及莊重，以及要真誠相信和嚴格遵守誓言。
指改誓言內容不莊重不相信即無效
區官強調，立法會議員宣誓在憲法上極為重要，彰顯宣誓人履行誓言中嚴肅及重要承諾，向公眾示範何為真誠莊重宣誓，如擅自改變誓言內容或方式，即屬不合法及無效宣誓，法律上自動喪失其出任立法會議員的資格。
區官指出，即使過往有議員以不符規定方式宣誓獲認可，但法庭就宣誓人言行有最終裁判權，強調裁決以常理和客觀標準衡量，不考慮宣誓人主觀解釋。區官在判辭中，逐一分析4名議員宣誓時不當之處(見圖)，首先羅冠聰宣誓前指誓言「淪為政權嘅工具」，宣誓時刻意提高「國」字聲調，認為他是要傳達極權逼他宣誓的政治信息，裁定羅客觀上無真誠相信誓言。
至於梁國雄，區官認為他手拿雨傘、叫喊口號及撕碎紙板的誇張行為，超出宣誓時應有的莊嚴和尊重，並指梁是試圖把口號中的額外信息當作誓辭的一部分，屬改變誓言內容。
劉小麗逐字緩慢讀出誓言，其後在facebook承認「慢讀是要彰顯誓辭的虛妄」，區官認為她無意傳達誓言的內容及承諾，等同拒絕宣誓。至於姚松炎，區官認為他是故意在誓言中加入額外字句，改變誓言內容，同樣屬無效宣誓。
另外，議員一方早前聆訊時提出，當日有其他議員在誓辭前後加插字句，但政府只控告4人，質疑是要摧毁民主派和非建制派於立法會地方選區議席的大多數比例。區官說，因政治動機而提告之說法屬揣測，政府亦有控告功能組別選區當選的姚松炎，駁回永久終止聆訊的申請。
【案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、81-82/16】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
非建制失地區組別否決權 補選前數月「空窗期」 建制擬修訂議事規則阻拉布
【明報專訊】法庭昨判決劉小麗、梁國雄、羅冠聰及姚松炎4人喪失立法會議員資格後，令議會內非建制派喪失地區組別的否決權。有建制派昨已明言，在地區... 詳情
