【明報專訊】安省萬錦市一名華裔男子照顧14個月大的外甥女時，稱自己不慎將女嬰掉到廚房地板，導致女嬰頭骨骨折，引致她死亡。然而﹐事發最初﹐男子向醫護人員及警員隱暪真相﹐加上女嬰傷勢有可疑﹐故被警方控以二級謀殺罪。
控方推測﹐事發時被告正為地產經紀牌照準備筆試﹐覺得女嬰的哭聲不勝其擾﹐於是向女嬰下毒手。
案發於2011年8月29日，女嬰母親在早上如常將逾一歲的女兒，交予住在附近的姐姐和姐夫，即女嬰的姨媽和姨丈代為託管，當時女嬰並無異樣。姨媽在當日下午約4時半報警，指女嬰昏迷，但仍有呼吸。醫護人員到場後，發現女嬰口鼻有嘔吐物，瞳孔擴張，失去知覺，呼吸不正常，脈搏急速。
女嬰被送往萬錦多福醫院(Markham-Stouffville Hospital)搶救，轉送多倫多病童醫院(Hospital for Sick Children)，被診斷頭骨骨折，最終不治。女嬰的姨丈數月後被捕，被控二級謀殺罪。
被告稱不慎失手令女嬰墮地
案件今年2月至5月於安省高等法院(Ontario Superior Court of Justice)內﹐以沒有陪審團的情況下審理。被告在庭上供稱﹐案發當日下午發覺女嬰在哭，便將她從嬰兒圍欄抱出來，抱著她在一樓踱步，並用廣東話跟她說，媽媽快來接她，要做個好孩子。
但女嬰一直在哭，被告稱當時想給她食物或飲品，便抱着她進入廚房。當時他站在切菜台和雪櫃中間，雙手抱着女嬰，打算將她從左肩換到右肩時，不慎失手，女嬰墮地，頭部重擊瓷磚地板。被告當時看不到女嬰流血，但她開始窒息和閉上眼睛，即使搖動她也沒用。被告大驚，要求妻子報警。女嬰最終在案發翌日下午死亡。
女嬰後腦兩遭撞擊
但被告當日未有向醫護人員、警員和女嬰父母交代實情；他承認﹐事發後﹐他的確向女嬰父母稱，要為事件負責，但他強調﹐當時是指自己要在負上道德責任。
曾為女嬰治理的醫生供稱，女嬰的後腦曾遭受兩次撞擊，第一次導致頭皮出現血腫，女嬰應在案發之前已遭撞擊；第二次導致腦右後邊頭皮出血，枕骨骨折。
控方稱﹐女嬰是因頭部撞擊和被猛烈搖動致死，被告在當日案發前已令女嬰受傷﹐推算當日被告正準備地產經紀牌照考試時，偏偏女嬰在書房外的圍欄裏不斷哭鬧，導致被告將怒氣發泄在女嬰身上。
在女嬰受傷後，被告還要等待至少半小時才着妻子報警。控方引用專家證供，力證嬰兒視網膜破裂，不可能因被失手掉下而造成﹐認為被告一直謊話連篇。被告稱失手掉下嬰兒的說法更不合情理。
辯方則指﹐控方稱被告因被被女嬰惹怒而將她殺死的說法，是憑空想像，無證據顯示被告在案發當日感到壓力。被告已還清按揭，也從出售物業獲得資金﹐故被告的財政被非如控方所指般緊絀。
辯方雖承認﹐被告在案發後說謊，但這只是因為他害怕和擔心法律責任。辯方又稱﹐被告對待女嬰就像女兒一樣，從未向任何人投訴女嬰的行為，女嬰的父母也從未擔心將女兒交託被告夫婦照顧。
被告證供 法官不盡信
經過近十日的審訊後﹐法官在判決時指出﹐他不盡信被告的證供，因他作為兩名孩子的父親，肯定有抱起幼童的經驗，很難想像他如何能失手令女嬰墮地。但法官同意被告對女嬰關愛有加，無證據顯示被告不歡迎女嬰；驗屍時發現的後腦瘀傷，也跟今次事件無關。
對於控方稱被告在外甥女出事後，還為自己的女兒拍片，法官指片中聽不到女嬰的哭聲，而且被告在片中表現高興，不像剛剛發脾氣，認為控方的理據不足。
法官指出，若衡量各方的可能性，他或會認為被告曾以某種方式拍打女嬰的頭部，犯下「構成犯罪殺人」。然而﹐由於他在本案中﹐只根據證據裁決被告二級謀殺或誤殺罪是否成立﹐而基於對被告不合法殺死女嬰的指控抱有合理懷疑，因此裁定他罪名不成立。
;){kind=small}
