【明報專訊】馬英九被訴洩密案，台北地院7日開言詞辯論庭，檢察官當庭斥責馬有辱總統職守，建議法官判他有罪，「處以適當之刑」；馬英九則認為檢察官用臆測當證據，本案是典型羅織入罪，反批起訴三大錯誤，更說檢察官不食人間煙火，世界罕見，「我無罪」。法官諭知全案8月25日下午4點宣判。 馬英九最後答辯時，以感性口吻說，本案的判決，不只是攸關他個人的權益，更在確立憲法上總統應有的行政權限，應該讓人民了解，在中華民國憲法之下，未來的總統應該如何面對類似的挑戰，應該有什麼樣的檢察官。「我已經卸任總統，希望未來的總統再也不必面對類似本案的無謂糾纏，願天佑台灣」。 北院7日開庭，公訴檢察官江貞諭提出「30餘名公法學者聲明總統不可以做的事情，總統就算身兼政黨主席、還是不可以做…」等十問，逐一逼問馬有何辯駁及意見，「設陷阱讓馬英九跳」意味明顯。馬似已洞悉沒有中計，多以先前書狀都已說明，相關問題最後陳述會說明帶過。 馬英九說，面對司法關說案這麼清楚的證據與事實，檢方幾乎是依照這些陰謀論來起訴，這種荒謬，不只是他依法處理關說案卻變成違法洩密；所洩漏的那個「秘密」，竟然就是柯建銘的關說醜聞！檢方以臆測當證據、靠羅織定罪行；不只標準不一、前後矛盾；還漠視或曲解釋字585號解釋，更否定總統的權力與總統的責任，荒謬的作法繼續下去，必將造成社會是非不分、忠奸不辨。 面對司法關說，北檢的建議，忽略憲法上總統對憲法、對國家應有的職權與責任，對總統的行政權，作了過多的干預與限制，多到「檢察官治國」的程度。 公訴檢仍認定黃世銘向馬英九報告時，關說案仍處於刑案偵查中狀態，檢察總長沒有向行政院長、總統報告的義務。請法官綜合全部事證，依人權保障的立法初衷，審酌馬英九對法律造成的侵害程度、犯後態度、動機等，諭知有罪。
|
| |
| |
;){kind=small}
