【明報專訊】社民連立法會議員梁國雄(長毛)涉收受時任壹傳媒集團主席黎智英捐款25萬元，沒向立法會申報，他昨續就公職人員行為失當罪受審。辯方陳辭指梁國雄或曾在立法會會議上以口頭方式申報，質疑控方根本未能證明他從未申報；控方則強調須以書面填寫利益登記表申報。法官聽取雙方陳辭後，裁定梁國雄表面證供成立。

辯方質疑控方不知犯案時段

控方昨澄清，由梁選擇故意不作出申報開始已屬犯罪，但實際上他是從哪一刻開始蓄意隱瞞，控方認為應由法官審視證據後決定。代表梁國雄的資深大律師李柱銘聞言指出，在其執業逾50年時間�堙A從未見過控方在舉證將近完結，仍未能指出犯案時段，認為若連控方都不知道控罪日子，案件應獲撤銷。

李又指現時控罪的犯案時間為2012年至2016年，但控方無證據證明梁國雄在整個時段內都未有申報，因他或曾於會議前口頭申報。

指控方無證據證明梁無申報

惟控方回應稱，議員除了須口頭申報外，亦須按照立法會主席認可的方式，即書面填寫利益登記表作出申報，而梁一直未有在登記表上填寫涉案的25萬元捐款。李柱銘反駁，控方從未說過是以填登記表的申報方式作檢控基礎，令辯方誤以為是指控梁在整個涉案時段中從未以任何方式申報，批評控方「個網撤到盡，每次(遭質疑)收窄�囍炫��齱v，強調無證據顯示口頭申報而不登記屬犯法。

報道立會文件准呈堂

另外，控辯雙方昨亦爭議傳媒於2014年就事件的報道和立法會紀錄等文件是否可呈堂，控方指該些文件能證明梁國雄清楚知道須申報，但到去年被捕時仍未披露涉案的25萬元；辯方則認為文件與案情不相關。法官最終批准全部可呈堂，但強調應分開考慮這些文件能否證明梁是蓄意瞞報捐款。聆訊明續。

【案件編號：DCCC546/16】