【明報專訊】被告朱經緯的代表大律師彭彼得稱，擬引用《公安條例》條例，指出朱經緯案發時正在執行警務，毋須就其造成的人身傷害負上責任，所以法庭無權去裁定朱有罪。彭彼得又聲稱，本案是本港「逾百年來首次有辯方律師提出此抗辯理由」，形容做法是「新突破」。 稱「逾百年首見辯方提此抗辯」 彭彼得所依賴的《公安條例》第46(3)條指出，任何人若按照該條例條文，為任何目的而使用所需武力，即使所用武力導致他人傷亡或財產損毁，在刑事或民事法律程序中均毋須負上法律責任；辯方又引用該條例的第53條為朱辯護，條文列明，任何受僱於政府的人士、即包括警務人員，若他們被確信是為公眾安全、防衛香港、強制執行紀律等方面而作出的行為，他們毋須為有關行為支付賠償或其他方面的法律責任。彭彼得向裁判官張天雁指出，只要朱被確認在「good faith」(好的信念)下執法，則不應該被裁定有罪。 張官指出，案件處於審前覆核階段，相信控方對辯方的抗辯沒有準備。張官又認為，若辯方覺得有必要，法庭可展開審前聆訊(pre-trial hearing)，先行處理辯方提出的法律爭議，她將於下一次審前覆核再與控辯雙方商討。
|
| |
| |
