城大塌綠化屋頂 律政司不檢控
【明報專訊】城市大學胡法光運動中心去年5月20日突然塌頂，事隔逾一年，屋宇署昨發表最終調查報告，指屋頂加厚地台、鋪設綠化覆蓋面，以及綠化覆蓋面積水，導致屋頂負荷過重及倒塌。惟律政司研究後決定不會提出檢控。屋宇署正徵詢法律意見，以考慮是否對建造項目的認可人士採取紀律處分。業內人士指出，最嚴重是永久停牌。
屋署考慮紀律處分認可人士
發展局長馬紹祥昨表示，在《建築物條例》下未看到有需要檢控，而紀律研訊正進行，不方便評論太多。立法會議員姚松炎指出，《建築物條例》未明確界定綠化天台是否建築工程，相信政府認為檢控勝算不高故未提檢控，但他認為政府不能「側側膊」，希望發出新的作業備考會有更清晰指引，供業界參考(見另稿)。
姚松炎料法例不清故未控
屋宇署昨晚補充，署方的調查結果已交予律政司考慮《建築物條例》下的相關法律行動。律政司經過深入研究及考慮有關資料、證據和各相關因素後，決定不會提出檢控。有關法律意見內容受法律專業保密權保護，故署方未能披露。至於綠化覆蓋面積是否屬建築工程，發言人表示不能一概而論，需作整體考慮才能得出判斷。
城大表示會研究報告內容，同時參考由大學委任的專業團隊的意見，以決定所需跟進行動。發言人表示，會確保校園內所有工程項目，包括屋頂綠化工程，均由合資格人士執行，以符合相關法例要求。
城大去年發生屋頂倒塌事件後，校方於6月公布自行調查結果，指天台在設計、計算荷載及判斷方面都出錯，導致倒塌。
報告歸因厚地台綠化積水
屋宇署去年6月公布初步調查，列出11項倒塌的可能因素；昨公布的最終報告，將導致倒塌的成因歸納為3項，包括屋頂結構加厚地台、鋪設綠化覆蓋面及綠化覆蓋面局部積水，均導致屋頂負荷過重；至於其他非直接成因包括空間桁架設計缺陷、排水系統欠妥及屋頂積水等。
調查結果又顯示，體育館屋頂結構是以空間桁架裝置為主要結構部分，該空間桁架裝置支撐着作為該屋頂鋪蓋面的一層鋼筋混凝土樓板，其上設有地台、隔熱層、防水膜及綠化覆蓋面。
由於地台較原先設計厚，加上綠化覆蓋面，令空間桁架裝置荷載增加，屋頂斜度亦因而降低，影響排水，引致綠化覆蓋面局部積水。隨着綠化覆蓋面積水量增加，進一步增加空間桁架裝置的荷載，導致空間桁架裝置最終超逾其可承載的能力，以致倒塌。
測量師憂日後綠化天台不入則
香港測量師學會前會長何鉅業指出，屋宇署在報告內大致釐清了綠化天台是否建築工程的原則，由於法例未有明確列明在什麼情况下需要入則，日後可能會有人為逃避法律責任而不入則，他呼籲市民如計劃作天台綠化工程，應聘請獨立專業人士評估是否需要入則，相信可提供較中肯的意見。
車主入油「疑變入水」百米死火 蜆殼：設小組究因 檢查全線油站
【明報專訊】車主李先生上周二（5月23日）到深水埗大埔道蜆殼油站入油後，行駛約百米即「死火」，同日將車送到車行維修，發現油缸中有大量較汽油淺... 詳情
