重溫過渡期《鏗鏘集》 何沛謙指港人想法變 「法治不容失 辱法庭越底線」
【明報專訊】香港電台去年臨危受命，接替不獲續牌的亞洲電視維持大氣電波廣播。剛卸任通訊局主席的何沛謙在該台重温1997過渡期所拍的《鏗鏘集》，當年受訪者認為香港要有自己定位，20年過去，不少面孔今天仍在，但對中港兩地的看法已不同，「睇返轉頭好得意」。無論定位如何變，本身是資深大律師的何沛謙認為法治一環不能失守，強調法治建基於公眾對法庭的信任和尊重，最近有些人超越底線，例如侮辱法官，風氣不可蔓延。
明報記者 袁樂婷 冼韻姬
指港人不再談自己定位
香港1997年回歸，當時社會惴惴不安，醞釀移民潮。過渡期的《鏗鏘集》見證昔日港人心態，近期重溫該節目的何沛謙說，訪問片段具啟發性，「你會思考，為何20年之後我們的想法，與當時不同」。他指節目中人覺得香港要有自己的定位，20年後，再談香港自己定位，會變得像本土派，「如不是本土派，你站在什麼定位？我覺得已沒有97年的說法。」
「可能過了20年後，習慣了，有些東西習慣了。」他以角色扮演的語氣說：「咦！大陸經濟起飛，我們是否要在大陸經濟起飛中，扮演重要一點的角色呢？」
對於法治面臨挑戰，何沛謙說港人多年來一向清楚底線，「不幸地最近我覺得有些人超越底線……如果讓人覺得(超越底線)沒有後果，便開始有危機」。法官每次判決均會交代理據，「你可以不認同，但不可以侮辱法庭，底線一定要守」。
調查涉傳媒自主「要好小心」
除了法治，何沛謙也重視傳媒的編採自主。亞視2011年報錯前國家主席江澤民死訊，是通訊局調查亞視的起點，他說，通訊局當時並非着眼於亞視管理層有否干預新聞部，「我自己覺得要好小心，始終亞視是傳媒機構，由第三者調查管理層有否干預新聞部，這其實是干預傳媒機構自主」，作為監管機構要守住界線。不過，亞視投資者王征有否插手電視台運作，則關乎亞視作為免費電視牌照的持牌機構有否違規。何說，傳媒老闆或者視旗下機構為一盤生意，新聞工作者須有專業判斷，正如律師也有其專業操守。
堅持專業操守 向離譜客說不
為了守住專業操守，何沛謙曾向客戶說不，「我試過說『對不起，這事不是我們大律師可以做。』」。他舉例，有客人在中港兩地有生意，曾帶內地律師來港開會，「內地律師不懂法官要獨立，(法官與律師)要分得好開，他們可能與法官關係好好，亦強調與法官關係好」，於是客人習慣內地一套，上庭前會問他與法官關係好不好，「需不需要溝通」，這時便要向其解釋香港制度有不同，「幸好(這情况)不是常發生」。
稱近年社會矛盾因歸邊
何沛謙認為，過去20年長大的年輕一代，更了解法治概念，追求民主進步、社區保育、發展公民社會等的意識亦較以往強，因此對前景不感悲觀。「某程度上我們覺得，如果要香港經濟繼續繁榮，不可完全與內地脫節，亦有人覺得要與內地更加融合」，其實看真一點，經濟發展與更成熟的公民社會並不矛盾。他感覺近年社會矛盾源於「很多事本來不需突顯歸邊」，公民社會應不論立場，「你覺得這件事有利香港發展，就將意見講出來，最緊要醞釀共識，不是我告訴你，我想這樣行」。
林鄭化解矛盾需時觀察
問到候任特首林鄭月娥能否化解矛盾，何沛謙稱需時觀察，「太早下判斷不是好事」。那麼已觀察近5年的現任特首梁振英又如何？他尷尬一笑，「我不說，可不可以呀？哈哈哈」。
