紅軍精神 劫富濟貧
踢法忌大巴 專剋兵工廠
球壇其中一個永遠口同鼻拗的長期爭辯：英超究竟是否最高水平聯賽？明明英倫球會在歐戰成績平平，國家隊更不值一提，偏偏許多外國名帥登陸後均被考起，而強隊失分予中下游甚至護級分子的比例更異常高。就看利物浦劫富濟貧，高普的逆向壓迫在德甲和歐戰行之有效，卻在英超屢吃悶棍。今迎阿仙奴會否反而較樂觀？理論上係，除非雲格轉死性。
利物浦vs.阿仙奴 SNP台 今早9：00直播
近日訪港的名宿希比亞，剛好在紅軍官網上稱：「所謂的弱旅在遇上強隊時會用另一踢法。強隊相信自己的技術和進攻質素，不會縮後齋打突擊。面對敵軍用9人死守禁區，若己方發揮未臻佳境，便隨時受挫，可能先輸反擊或死球什麼的，以致形勢更劣；但像阿仙奴、車路士、曼聯，不管對手是誰都踢自己的足球，我覺得這是紅軍撼強隊較有利的原因。」
問題為，阿仙奴、車路士、曼聯真的只踢自己的足球嗎？起碼後兩者不盡然。紅魔首循環到訪晏菲路之役，迪基亞全場一腳清不控球不短傳，艾歷拜利與基斯史摩寧合共傳球21次(紅軍雙中堅是162次)；藍軍約1個月前作客，同樣大舉放棄後場組織，頻頻用長波讓迪亞高哥斯達及夏薩特走得就走。
不過希比亞指紅軍劫富濟貧基於弱旅踢法，也應該沒有任何反對餘地。一如哥迪奧拿在曼城季初被米杜士堡逼和後，抱怨外界盲目批評他沉溺於控球至上：「大家叫我用反擊，惟若對手根本不攻擊，那如何反擊？我們須用盡10人進攻，同時不輸反擊，需要的是時間。」
同一道理，高普的逆向壓迫，首先當然必須對手花時間在地面組織，而非有波立即踢前，迫無可迫。其次是心態，紅軍遇弱會全軍壓上進攻志在3分，遇強則有保留和波無妨，所以儘管曼聯及車路士「弱隊化」，利物浦依然能保不敗。
贏完熱刺輸畀李斯特城，進一步深化紅軍遇強愈強遇弱愈弱的形象。然而上仗之敗，多少有些意想不到的偶然。其一乃紅軍養精蓄銳2星期，反似休息太耐生了鏽，上半場欠缺一貫的intensity；其二是或許為了防範占美華迪的速度改打3中堅，結果弄巧反拙；其三為變陣的另一考慮，可能是佐敦軒達臣缺陣，而這一點在今日亦可產生舉足輕重作用。再以迎戰車路士一戰為例，因着藍軍刻意退守減少壓迫，佐敦軒達臣用球空間大增，89次傳球比場上任何人至少多19次，多番斜線長傳往兩翼產生威脅，包括扳平一球的關鍵傳送。今屆他不但是暫時唯一傳球總數達2000大關球員，比次席的保羅普巴多逾200次，更重要為傳進final third的次數，亦以324次冠絕英超，比普巴多34次。倘若軒神無法趕及足傷痊癒，紅軍組織攻勢也許不易，壓迫效率亦恐受影響。
高普應該慶幸今天送上門乃阿仙奴，算是在前6其餘5隊中最格食格的一隊。正所謂數字不會說謊，兵工廠今屆在前6小聯賽長期墊底，雲格戰術部署被睇通和變化效果不彰屬致命傷。最開正紅軍嗰瓣乃兵工廠愛上腳，習慣後場組織，無奈自辛迪卡索拉受傷後，擅長串連由守轉攻的墮後中場欠奉，每遇較高強度較硬朗的壓迫便無法暢順推進到前場，阿歷斯山齊士發老脾成為常態。雲格本來有條件使阿仙奴因應需求偶爾弱隊化，甚至比前6是但一隊都更似(當fit的)李斯城城，可是教授就是喜歡浪費山神、奧斯爾、盧卡斯佩雷斯等等的反擊威力，咁仲有乜好講？
