【明報專訊】控方審訊時多次提到，曾太曾收取東亞銀行主席李國寶35萬元，然而庭上唯一相關證據只是李國寶當日早上提取35萬元，同日曾太戶口存入35萬元。控方指出，如兩筆交易沒關連是「巧合得可怕」，惟廉署執行處長作供時稱，「相信李生唔會同我哋合作」，故從無召見李國寶。李國寶早前接受本報查詢時指摘廉署「好唔公道」，表示若被召見，他會「好truthful(誠實)咁答」。

明報記者 梁嘉怡 黃文雋

根據控方案情，2010年7月16日、即數碼聲音廣播牌照公眾諮詢期間，身兼雄濤股東的李國寶於早上9時20分以現金支票提取35萬元，35分鐘後，曾太的東亞銀行戶口獲存入35萬元現金，而有份處理該筆提款及存款的4名東亞職員早前作供時表示，當日沒有見過曾太。 控方稱若兩筆交易沒有關連，是「巧合得可怕」，這說法令人難以置信，又認為李國寶用現金提取款項，而非直接存入另一人的戶口，是為了掩飾該筆款項的來源。

稱倘召見會誠實回答

控方又提到，曾太於2010年11月曾向東海集團支付80萬元，而李國寶給予曾太的35萬元，是組成80萬元的其中一部分；同時建築設計師何周禮所收的設計費，恰巧也是35萬元，該筆設計費是由東海集團支付。然而，控方從無傳召李國寶作供及解釋，廉署執行處長(政府部門)余振昌早前供稱「相信李生唔會同我哋合作」 ，故從沒要求與李國寶會面。

李國寶接受本報查詢時，指摘廉署「好唔公道，話我唔合作，又唔搵我去問」，又表示若被召見，作為一個良好市民，他會充分合作，「好truthful(誠實)咁答」。

據悉，廉署曾召見黃楚標，但黃一直保持緘默，控方最後亦沒有把他列為控方證人。本報向廉署查詢，調查期間曾否召見黃楚標，以及不召見李國寶是否符合正常調查程序。廉署發言人表示，由於法庭仍在處理案件，不適宜評論。

指廉署做法「解唔通」 林卓廷促交代

曾任廉署調查主任的立法會議員林卓廷認為，廉署以李國寶不會合作為由從無召見李是「絕對解唔通」。他指出，同時調查懷疑提供及收受利益者是基本及重要步驟，即使認為懷疑提供利益的人不會合作，亦必會嘗試約見。他指摘廉署「連formality(正式程序)都唔去做吓」，質疑廉署是否選擇性執法或有政治考慮，要求廉署高層盡快公開交代。