Free Speech不保障Hate Speech？

[2017.02.03] 發表

「另類右翼」新星揚諾普洛斯到柏克萊加大演講遇阻，忍不住嘲笑學生「恐懼」自由言論。對於曾是自由言論運動發源地之一的柏克萊加大而言，不無諷刺。

揚諾普洛斯歷來的言論固然會觸怒不少自由派，可是應否禁制他在大學校園演講，則眾說紛紜。事件突顯仇恨言論(hate speech)和自由言論(free speech)的矛盾和衝突。

逾百名校內學者此前聯署要求取消演講，質疑校方不應為揚諾普洛斯的騷擾言行提供平台，「我們支持健全的討論，但不能接受騷擾、誹謗、誣衊和仇恨言論的後果」。不過柏克萊加大堅持，雖然認為揚諾普洛斯是挑釁和唆擺者，但作為公共學校，受到第一修正案保障言論自由的規限，即使是冒犯性或仇恨言論亦不能禁止或審查。

美國大學生以暴力手段禁制保守派名人到院校發表演講，以杜絕其眼中的冒犯或歧視言論，近年已不陌生。美國大學管理層對此亦感警惕，芝加哥大學兩年前公布闡述校方捍衛言論和表達自由基本原則的新聲明，明言「不禁制任何看法才保障所有人」，隨即獲多間院校採納。

「最冥頑不靈的人也需獲許發言」

一群柏克萊加大學生在1960年代中期開始發起自由言論運動，在當時全國火熱的平權運動留下重要一筆。究竟惹火的揚諾普洛斯算是仇恨言論還是自由言論，或者可以聽一下當年運動老兵的意見，他們近日投書地方報章表明：「即使是最冥頑不靈的人——包括揚諾普洛斯——也必須獲許在校園發言。」

更多國際要聞