【明報專訊】政府自2012年設工作小組研究規管醫療美容，但至今未落實。消委會調查發現，逾半曾接受醫療美容療程的消費者，誤以為自己只是接受普通美容療程；另有受訪者聲稱曾接受由美容師操刀的高風險療程，相關美容師或涉無牌行醫。消委會認為本港在醫療美容服務的監管明顯落後，促政府清晰定義並設立牌照制度，保障消費者。

電話訪千人 1/5做過醫療美容

消委會今年首10個月接獲202宗涉及醫療美容服務的投訴，比去年全年143宗更多。近年涉及醫療美容的事故頻生，2012年有4名女子在DR美容集團接受靜脈輸液治療後一死三病重，驅使政府於私營醫療機構規管檢討督導委員會之下成立工作小組，研究相關規管，其後訂出35項有潛在安全關注的美容程序，當中15項屬於高風險，須由註冊醫生施行，包括美白針、A型肉毒桿菌毒素注射及水磨嫩膚等(見另稿)。

消委會今年2月起透過電話訪問、街頭訪問及聚焦小組做調查，發現消費者對醫療美容一知半解。電話訪問的1004名受訪者中，20.1%年齡介乎15至64歲者曾接受相關療程，但當中56.1%用家原來不知屬醫療美容。他們原本聲稱自己沒有接受過任何醫療美容療程，消委會比對後，發現他們至少接受過一種醫療美容療程。

消委會另在街頭訪問602名曾接受醫療美容療程的用家，逾95%同意立法規管，包括發牌或註冊制度；67.6%支持由醫生或具專科資格醫生施行高風險的醫療美容療程。不過，91.3%受訪者表示曾為他們施行醫療美容療程的是美容師，包括15項須由醫生操刀的療程，惟因未能追溯美容師身分，未知是否涉及無牌行醫；另有81.3%受訪者認為所做療程只是普通美容療程，可由美容師施行。

立法管醫療儀器建議將呈立會

消委會宣傳及社區關係小組主席許敬文認為，消費者認知不足，源於本港至今未有清晰定義醫療美容，「(消費者)用過都不知，更加不會了解風險有幾大」。他期望政府長遠落實消委會提出的9點規管建議，「次次都要消費者受嚴重傷害才補救便太遲」。該會的建議包括釐清醫療美容定義；制訂牌照規定及資歷要求等(見表)，大部分在韓國及新加坡等國家已有類似法例規管。

衛生署回覆，若15項高風險醫療美容療程的服務提供者並非註冊醫生，會觸犯《醫生註冊條例》。衛生署自2012年10月至今，轉介32宗懷疑與美容程序有關的非法行醫個案予警方，其中兩宗罪成。另政府有關立法規管醫療儀器的研究已於今年9月完成，計劃明年首季向立法會衛生事務委員會匯報立法建議；私營醫療機構規管的條例草案亦會在明年上半年提交立法會。