中共元老李銳的女兒李南央，三年前從香港前往北京時所帶五十多本書籍《李銳口述往事》被扣，起訴北京海關部門，至今毫無進展。居外國二十多年的李南央稱，將繼續爭取中國憲法給予她的出版同言論自由之權利。
江迅
李南央狀告中國海關獲得諸多朋友和讀者的聲援，步入年尾，她公開了一部分「聲援」，作為這一案子在二零一六年進程的回顧。她說，與以往不同的是，這些「感言」有個明顯特點，他們都願意被「實名引用」。
現定居美國三藩市的李南央，是已百歲高齡的中共元老李銳女兒，三年前從香港前往北京時所帶書籍被扣，於是起訴北京海關部門。
中共黨史專家、毛澤東研究專家李銳，曾任中央顧問委員會委員、中央組織部常務副部長等職，擔任過毛澤東秘書，幾十年來在黨內多次受政治衝擊。其女李南央居住國外已二十多年。
據她說，她二零一六年十月回北京，父親李銳第三次更換心臟起搏器，住北京醫院。一天，他為李南央在本子上寫下他在病牀上默想的詩句：「三安起搏器，再活幾多年。頭腦難平靜，國家不健全。」作為女兒，李南央說：「我能讀出父親這詩句背後的難以釋懷。
朋友們和讀者們沒有因為曠日持久而失去對這一案子的關注，二零一七年，為了中國成為一個『健全』的，能令台灣人、香港人向心回歸的可愛國家，我將以在美國看到、學到的民主理念和思維方式，繼續我的『跟進』——爭回中國憲法給予我的出版同言論自由之權利！」
李南央所指被海關所扣的書籍，是香港大山文化出版社於二零一三年七月出版的《李銳口述往事》。
是年十月二十九日，她由香港到北京首都機場入境，行李在入關後被海關人員要求開箱檢查，其中五十多本《李銳口述往事》被海關視為禁書扣留。她與海關交涉無果，便憤而將海關告上法庭。北京法院二零一四年六月十八日受理此案，當時李南央全權委託北京市華一律師事務所夏霖和夏楠兩位律師，為此案訴訟代理人。
《李銳口述往事》是李南央和學者用三年多時間記錄、整理、編輯而成。從書中看到李銳是性情中人，對自己一生的回憶，不僅有詳實的第一手資料，也有理性思考，有豐富情感和直性不羈的評判。有評論認為，李銳親歷了中共自延安整風以來的歷次運動，他的口述往事是難得史料，吉光片羽，彌足珍貴。
李南央說：「書被扣的第二天，海關給我打電話，點名道姓說《李銳口述往事》不能帶進來。那我沒辦法，就一定要把這個官司打到底。我爸到現在還在說，李南央是反對共產黨的，他是要救黨的。人家這樣一個真心實意的百歲共產黨員，他口述歷史，說他為什麼跟共產黨走。共產黨延安時整他，一九五九年又整他，文化大革命八年關單間差點沒把他關瘋了，他出來還跟著共產黨幹。他說的都是實話和自己的思考。這樣一本書，你說它不適合帶進中國，你必須把道理給我說清楚。我不是為了希望在打，但我決心打到底。每個人爭取自己的權益，爭你個人自由，就是爭國家的自由。」
法院立案已經三年多了，至今不開庭。二零一四年十一月，代理此案的維權律師夏霖因涉其他案被控「詐騙」被捕，後判處十二年有期徒刑。李南央說：「三年前立的案，就是無窮的拖，法院每三個月發一個延審通知。我沒有辦法，他們的權力太大了，我是跟一個濫用公權的海關在打官司。」近一年，許多朋友和讀者紛紛寄言，鼓勵她堅持下去。
杜光、鮑彤：「堅決支持南央對海關的鬥爭。」原《炎黃春秋》副總編丁東：「漫漫維權路，上下而求索。」青年政治學院退休教授邢小群：「堅持的過程，就是歷史。」原《炎黃春秋》副總編王彥君：「維權就是維護正義！堅持到底就是勝利，堅決支持你！」北京大學教授印紅標：「即使沒有成果，過程就有意義。」北京文化研究學者王克明：「我們僅僅是為了自由。」小學同學、退休國企工程師吳萍：「在與黑暗中國抗爭的漫漫長路上，始終有一顆星星之火讓我不覺孤獨，給我力量與不懈的熱情，就是南央與中國海關的持久戰。」
作家、原《書屋》主編周實：「看了《李南央狀告海關案》的系列文字，心裏浮現的是上個世紀九十年代張藝謀拍的電影《秋菊打官司》。該片主要講述了農村婦女秋菊憋著一口氣，不管多少有權力的人阻攔她，不管多少有知識的好心人勸告她，她仍要為被村長踢傷的丈夫『討個說法』。我覺得李南央也一樣。她好像要較勁到底！這個較勁的李南央真像一個新世紀的『秋菊』呀！」上海民間出版人徐躍：「南央的努力和堅持，是推動中國社會向前的進步力量的一部分，也一直在激勵人們在各自能力中盡心盡力。」作家老鬼：「法院雖受理了卻遲遲沒有下文，一年一年地往後拖，到現在已經三年多了，還不知拖到何年何月。這麼一個簡單案子，為何一拖幾年不審不判？恐怕全世界都少有，真令人困惑。中國官員整天說要依法治國，可這個案子哪有一點依法治國的影子？」
不過，北京《環球時報》評論員單仁平對此不以為然，他認為：居美的李南央不應脫離中國實際。從香港往中國內地帶書，受法律和相關規定限制，這在知識分子圈裏早已廣為人知。如果說帶一兩本自己看的書，界限應當在哪裏存在民間爭議的話，那麼一次帶五十幾本同樣的書，顯然已超出「自用」範疇，它們在海關被扣大概是所有人都能預期的。
針對這種輿論，有北京學者說，海關可以按規定扣書，但要拿出「規定」，什麼書能帶，什麼書不能帶，《李銳口述往事》中哪些內容違反了法律。可見，這些基本的正當要求，當局是難以說明的。
中國海關不講理由任意沒收國人從境外帶回的書報雜誌，幾乎所有人都接受了這個現實，但李南央卻不，要將其訴諸法律討公道。在中國，要跟國家公權力抗衡，這條路並不好走。
李南央狀告北京海關，法院至今不開庭審案。李銳一生經歷坎坷，為人卻剛正不阿。他女兒也具有如此堅毅品性，李南央不認為這場官司能打贏，但她認為，公權力侵犯民眾的自由，必須要說出個道理來。
李南央說：「現在法院跟海關穿一條褲子，你說我的官司怎麼打？你撞的是一個蠻橫的公權，法律是這個公權的守護神。我不指望我能打贏，但是既然給我立了案，我就得抓住它，跟他耗，我看你能耗到哪一天。現在中國的希望就在中國的每一個老百姓。你要對我個人欺壓，我告訴你，我不能讓你欺壓我；你要對我違法了，我要告你，我要通過現在能夠容許的法律途徑跟你抗爭。」
