【明報專訊】明報校園記者計劃踏入第20年頭，新一屆300多名校記於11月26及27日到香港中文大學參與迎新營，認識來自五湖四海的學生之餘，也透過參加新聞工作坊、即席專題採訪及報告獲得實戰經驗，為未來一年活動做好準備。來看看他們表現如何吧！

新聞工作坊一 譚蕙芸：辨析真相 忌跟車太貼

近年社會紛亂，人人眾說紛紜；網絡世界資訊傳播迅速，「求快不求真」，種種現象無不為記者的工作帶來挑戰。因此，中大新聞與傳播學院講師譚蕙芸在工作坊中，與一眾校記大談如何辨析真相，「以報道見證公義與不公義」。

「如果不知道什麼是真相，又有什麼資格談公義？」譚蕙芸表示，知識與常識的缺乏、偏見往往阻礙我們理解真相。以早前美國總統大選為例，她指特朗普(Donald Trump)的當選，無疑給記者一記當頭棒喝。當時大部分記者都不喜歡特朗普，認定他不會當選，卻沒有深入了解選民的看法。譚蕙芸回想特朗普當選當日，不少記者在facebook分享一張特朗普嘲笑選民愚蠢的圖片。她縱然不喜歡特朗普，卻阻止自己分享圖片，「當你愈憎恨一個人，就會使核實真相的理智(變得)盲目」。結果證實，圖片是假的，「記者最忌『跟車太貼』」就是譚蕙芸給予校記的忠告。

每人都應了解不同意見

譚蕙芸更在工作坊上問校記：「你的facebook『乾淨』嗎？」她所說的「乾淨」，是指社交網站上是否只有同一想法的朋友。「罵人很易，接觸與(互相)了解卻很難。」譚蕙芸的facebook追蹤了很多與其意識形態截然不同的專頁。她不了解本土派，因此在上屆立法會新界東補選時，特意到候選人之一、本土民主前線發言人梁天琦的造勢晚會現場，與KOL(Key Opinion Leader，關鍵意見領袖)傾談，了解他們的看法。「愈不了解、排斥的群體，就更應接觸和了解。」這是記者的責任，更是每人應做的事。

新聞工作坊二 梁麗娟：主流媒體不會消失

「你們有多少人有留意美國(總統)大選？多少人預計希拉里會勝出？」中大新傳學院講師梁麗娟同樣以美國總統大選話題，考驗校記的時事觸覺，同時了解他們對這場選戰中主流及網絡媒體的影響。有校記指出「美國很多新聞機構都偏幫希拉里」，正正帶出是次工作坊的主題。梁麗娟說，1960年代開始是大眾傳媒的年代，電視辯論的出現，影響並扭轉了當時的美國總統大選形勢，人們由支持從政經驗較豐富的副總統尼克遜，轉為支持談吐較佳、但只是參議員的甘迺迪。及至2008年奧巴馬當選，選戰已開始分庭抗禮，延至網絡；而最近一次美國選民的選擇，更突顯了主流媒體的影響及民意預測不及網上世界。梁麗娟說新一代是digital native(數位原生)的年代，機不離手，而她自己則屬於digital immigrant(數位移民)，經歷兩者的轉變。

主流網媒可互補不足

無論只看大眾傳媒還是只信網上新聞，大眾都易被蒙蔽。有校記問及「主流媒體如紙媒未來會否消失」，梁麗娟指這個問題「其實問了幾十年」，「由當初電視出現，人們已經問電台會否消失呢？因為電視有齊電台所有元素。你見現今電台還在，但有更多發展方向」。同樣，主流媒體也有其他發展方向，如會推出手機應用程式、網上即時新聞等。「提供新聞的機構不會消失，現在是資訊爆炸的年代」，她認為主流及網絡媒體各有其作用，只是在不同時代有主流或小眾之分。亦有校記問道，作深入調查跟進會否是主流媒體的出路，她認同校記的說法，認為網上新聞講求點擊率，有時會有訴諸情緒之弊，兩者可以互補不足。

「採訪」專題熱話 即場實踐所學

向傳媒前輩學習後，校記要即時施展渾身解數，分成若干組就立法會宣誓風波、特首選舉、大嶼山旅遊發展、最低工資等熱話作「專題報道」。他們只有約半小時準備，擬定採訪方向後，需合力作約5分鐘的匯報，再由中大新傳學院學生點評表現。雖然採訪經驗較淺，但校記都勇於做「街頭訪問」，匯報形式則多模仿新聞報道、時事節目等。

新傳學院二年級學生黃頌恩表示，校記大多熟習時事節目流程，表達方式亦頗惹笑，如扮途人接受街訪或飾演某些議員，有幾分神似；一年級學生李梓榮及譚伊汶也不約而同表示，匯報形式多是平均地指出不同持份者的考慮因素，鋪陳各方理據，但有時會流於表面。他們以探討大嶼山發展題目為例，大部分組別只能提及主流媒體涵蓋的觀點，如對環保、空氣污染方面的影響，但發展影響遠遠不止於此，這可能是因校記準備時間不足所致。譚伊汶認為，校記要補此不足，做街訪未必幫到忙，因為市民也不一定了解深入，唯有平日多聽、多看，了解社會時事的不同面向。

文、圖：譚舒雅、鄒靖儀