【明報專訊】警方今年1月初在元朗八鄉巡邏時，發現一對表叔侄女在住所外燒貓割皮，旁邊有一鍋熱水，疑準備煮貓，二人分別承認使用貓肉作食物罪，各被判罰款1000元。裁判官提醒同是內地人的兩名被告，中港價值觀有異，「大陸食得落就會食」，但香港尊重動物權益，若要在香港生活便須理解。
愛協﹕判過輕極失望
愛護動物協會發言人稱對此案判刑過輕感極到失望，認為不能向市民反映食貓的嚴重性。
男被告唐勛光(53歲，上小圖)早前已認罪，而一度否認控罪的女被告舒興巧(37歲，下小圖)，昨更改答辯認罪。
稱「食得唔好嘥」
辯方求情時稱，舒來自四川，持雙程證來港，丈夫是香港人，舒用廚餘餵流浪貓，該貓遂當舒是主人，其後舒發現貓死了，以為「食得唔好嘥」，打算煮來餵狗。唐則求情稱自己從內地來港工作多年，一直遵守香港法例，因不知吃貓犯法而干犯本案，已感非常後悔。
裁判官水佳麗判刑時指出，動物在港受到保護，貓狗更被視為
人類的朋友，法例不容許吃貓狗，可能內地沒有這樣的價值觀，這就是香港和內地的分別。裁判官提醒兩名被告，若要在香港生活，便須明白和了解兩地價值觀的分別，「(香港)同大陸差好遠，大陸食得落就會食……香港係好尊重動物權益」。
官﹕大陸食得就食 港不同
根據案情，今年1月31日警方在八鄉打石湖村作反罪惡巡邏，其間在被告住所外看到一隻被金屬鈎掛着的貓，當時一名女子正用火槍燒掉貓毛，唐正用刀割貓皮。警員上前制止，調查後發現該貓已死，牠大部分的毛已被除去，露出大片有數處被燒過的皮膚，又在現場發現一鍋熱水，惟未能找到任何目擊者。
唐在警誡下稱該貓因天氣寒冷死亡，他打算用來餵狗。漁護署的獸醫驗屍報告顯示，該貓身上沒有重大創傷，亦未顯示遭受火燒時仍然活着的身體變化，未肯定該貓的真正死因。
【案件編號：TMS3493-4/16】
;){kind=small}
