【明報專訊】人大常委會副秘書長李飛表明，希望透過釋法「修改完善香港本地的法律」，亦提到特首是代表特別行政區向中央負責，而監誓人也應「代表特別行政區，而且能向中央負責的人」。律政司長袁國強表示，需時詳細研究釋法內容，但整體內容與本港現有法例的精神一致。 需時研究需否修改法例 袁國強昨早於記者會上被問及釋法後是否需要修改本地法律，例如改由特首監誓？以及會否需要修改《立法會條例》，去證明議員宣誓時是真誠效忠基本法？他回應稱，要時間研究釋法的內容對本港法律有何影響，但強調釋法的整體內容，與香港現有成文法例及判例，精神是一致的。 基本法第104條原文，主要是針對官員、立法會議員等公職人員須宣誓擁護基本法及效忠特區，但今次釋法亦有約束議員在宣誓後若從事違反誓言行為，要依法追究。港大法律學者陳文敏指出，按照現行香港法例，議員在立法會的言論有豁免權，不被刑事起訴，認為今次釋法的說法含糊，只會令議會更為分裂及增加矛盾。 全國人大代表、新民黨立法會議員田北辰說釋法之後，對立法會議員監誓的責任及權力極重要，無理由讓秘書長處理，提出今後新一屆立法會應先互選出主席，再由主席監誓，但這樣做需要修改本地法例，因條例現訂明先由秘書長監誓。田反對改由特首監誓，因立法會職能是監察政府，無理由讓特首為他的「政敵」監誓。
|
| |
| |
