【明報專訊】前年佔領運動期間，7警涉嫌把公民黨前成員曾健超拖到暗角拳打腳踢，案件昨續審。兩名有份於龍和道花槽制服曾健超的警長供稱，曾健超被捕時與警員「鬥力」反抗，其多處傷勢有可能是拒捕掙扎時造成。其中一警又稱曾健超曾「暴力反抗」，被法官質疑，警改口稱曾健超當時「冇做咩」，不可以說「暴力反抗」，但強調他有反抗。 兩警指傷勢或反抗時造成 警長畢宏達作供稱，當晚看到曾健超在花槽潑水，並欲將膠樽往下扔，於是上前喝止。曾健超當時企圖箍他，惟被他反箍並「將其重心壓下」，曾健超被壓至蹲下，其後由其他警員從花槽拉下到行人路，畢強調整個過程沒使用警棍。辯方盤問時多次追問曾健超是如何被拉下花槽，畢回應是「用手拉」。辯方又指出，曾健超當時曾暴力反抗，畢表示同意，強調自己是警察，能感到他的掙扎是「暴力」。 法官聞言詢問，曾健超「暴力反抗」是什麼意思。畢稱因當時曾健超與他「鬥力」，所以認為是暴力反抗。法官質疑，曾健超究竟做了什麼動作因而構成暴力，畢改口稱曾健超當時「冇做咩」，不可以說「暴力反抗」，但強調他是有反抗。 稱曾健超雙手如陀螺般轉動 而另一警長程英偉則供稱，曾健超被拉落行人路後仍不斷反抗，他警告不果後，便拉下曾健超的口罩和眼罩，施以胡椒噴霧。惟曾健超被噴後反抗更激烈，雙手如陀螺般轉動撞開他，又與另一警員扭作一團，兩人繼而失去平衡「砰一聲」撞上牆。辯方盤問時形容曾健超的反抗為暴力，程稱「佢上身擺動，一定唔係順從」，又強調當日只使用胡椒噴霧，並沒用任何鈍器或警棍襲擊曾健超。 辯方續問，撞埋牆時是否令曾健超受傷，程回應稱「我相信會，因為好明顯成個腦撞埋去」，又同意曾健超手腕瘀傷和手臂擦傷，有可能是扣上手銬時掙扎造成，而臉部的瘀傷和腫脹則有可能在他倒地時造成。程亦否認曾拳打曾健超，但承認有用膝蓋壓着曾的上身近3分鐘，以防止他掙扎。 與警糾纏撞牆 辯方又稱，曾健超表現非常不合作，故程及其他在場警員需使用武力制服他，曾健超的身體多處因而受傷，程表示同意。聆訊今續。 【案件編號：DCCC980/15】
|
| |
| |
