【明報專訊】卷一類 資料回應題

「加強保護動物權益能提升香港的國際形象。」解釋資料如何支持這項聲稱。(8分)

◆資料A

貓屍體遭棄垃圾桶

2016年7月，動物義工發現有貓的屍體被塞進垃圾桶。這張相片在網絡廣泛流傳。

◆資料B

保護動物法例 港被指落後

印度聖雄甘地的名言：「一個國家的偉大與道德進步程度，可以從其對待動物的方式來衡量。」號稱「亞洲國際都會」的香港無疑是一個經濟繁榮的先進城市，但在維護動物權益及福利方面，似乎遠遠未達到文明社會應有的水平。有香港大學法律系副教授與香港愛護動物協會人員，於2010年發表一份有關香港動物權益法例的檢討報告，指出現行動物保護法例存在根本性的問題，例如只有在虐待動物事情發生後，法例才適用，當局要找到證據證明動物曾受虐待，方可提出起訴。但歐美澳紐等地的法例強調飼主要對動物負謹慎責任，如規定飼主為動物提供最低限度的生活水平，有足夠的食物和食水、享有居所和醫療照顧等。瑞士更早於2008年率先考慮到維護動物的尊嚴和社交需要，立法禁止單獨飼養金魚等群居動物。與外國相比，香港對動物的法律保障實在相距甚遠。

雖然近年《防止殘酷對待動物條例》的刑罰增至最高罰款20萬元及監禁3年，但政府執法力度不足，2010年7月前的19宗虐待動物檢控中，有10宗都是罰款了事。民間愛護動物組織多年來一直促請本港警方，倣傚荷蘭、美國洛杉磯成立「動物警察」，為警員提供相關動物訓練協助破案，但警隊以人手安排問題為由未有考慮。台灣新北市2011年已有34名警官出任「動物保護警官」，作為國際城市的香港怎能充耳不聞？資料來源：綜合報章資料

◆資料C

國泰拒運魚翅 獲讚「負責任企業」

民間團體「護鯊行動」表示香港屬於全球人均魚翅消耗量最高之地，亦是全球魚翅交易第一集散地。這個令人尷尬的事實，早前因為環保人士及攝影師Gary Stokes拍得的照片而再度引人關注，該輯相片拍攝到本地商人於2012年冬天在堅尼地城一幢大廈天台晾曬過千塊新鮮魚翅。事件震驚全球，令人髮指。

2016年6月，國泰航空發出聲明宣佈即時全面禁運魚翅和鯊魚製品。本港有民間團體表示國泰此舉讓香港人自豪。美國民間組織野生救援的統籌人員表示：「負責任的企業像國泰航空，絕不應該成為這種罪惡貿易供應鏈的一環。因此我們對國泰作出正確的決定感到十分高興。」

註： 在國泰與港龍之前，英國航空、美國航空、澳洲航空、新加坡航空、阿聯酋航空、大韓航空、泰國航空和菲律賓航空等均陸續禁止魚翅託運業務。

資料來源： 綜合Hong Kong Tatler網頁《香港魚翅文化》一文及報章資料

■答題示範：•多元角度•具體例子•解釋理據

•學生答案╱•教師評語╱(見圖)

◆答題策略

•資料

適當運用題目提供的資料作答

•概念

運用相關知識及概念(如道德消費、動物權益、文化軟實力等)，恰當引用資料例子輔助說明

•角度

同學可從普世價值、公民質素、國際期望等角度分析，清楚及合乎邏輯地論證資料如何支持「保護動物權益能提升香港的國際形象」

◆整體評語

— 同學大致能掌握提問重點，宜加強運用相關概念解說

— 能運用多角度思考分析加強保護動物權益如何能提升香港的國際形象，惟部分觀點的解說欠仔細

— 題目要求同學善用各則資料去解釋保護動物權益與香港國際形象的關係，雖然同學能引用部分相關資料支持，但顯然並不足夠。例如第三段同學能在引用資料A的同時亦引用資料C，指出香港屬於全球人均魚翅消耗量最高的地區，並建議政府透過宣傳等方式提高港人的生態保育意識，為鯊魚保育出力，亦有助香港提升國際形象

— 成績：5 / 8

◆資料引證題的答題框架

第一段：論點一

資料B提出香港可倣傚荷蘭、美國洛杉磯成立「動物警察」→

透過改善現有法律涵蓋面以加強保護動物權益，能使香港的法例保障達到國際水平，提升國際形象

→ 第二段：論點二

根據資料C，有攝影師影到香港天台滿是魚翅，引來爭議→

加強保護動物權益符合國際期望，能提升香港的國際形象

→ 第三段：論點三

資料A所示有港人視生物如垃圾的不尊重態度，實引來國際笑話→

加強保護動物權益能提升公民素質，繼而提升香港的國際形象

→ 總結：

總結前文，同學宜提出至少3個論點才能達至較高層級的分數

文：通識教育教師聯會幹事 李嘉敏老師