【明報專訊】裝修公司涉在裝修時先動工後收費，並在報價單中隱藏細項收費，令工程費報價由17萬元增加至78.6萬元，被控違反《商品說明條例》，案件昨開審。事主稱被告報價時沒解釋細項收費，如拆螺絲每粒收費100元，更擅自做多項工程，「米已成炊」後才�茈L付款，最終需付逾50萬元。

裝修公司控違商品說明例

被告明思設計集團有限公司及其董事林沛泉(47歲)各被控1項「作出屬誤導性遺漏的營業行為」罪，是首宗違反商品說明條例的裝修工程個案。

任職海關督察的事主蔡劍輝作供稱，前年8月購入馬鞍山翠擁華庭逾800呎單位後打算重新裝修，遂找被告公司報價。同年9月中首次會面時，被告林沛泉提議拆掉浴室與睡房的間隔牆增加空間，並用5分鐘解釋17.5萬元的報價單。蔡當時特意查問，得知拆牆和安裝電掣位均為自選項目，需額外收費，遂估計整個工程需花費30萬元。

收108個電掣位費 「非只計電掣」

蔡於12月初將單位交給被告公司明思設計裝修，同月中收到新的報價單後，發現被收取108個電掣位費用，但蔡自行計算時全屋僅得72個電掣位。蔡向被告公司質詢，卻獲告知所有接駁電的位置也計算在內，而非只計算電掣。蔡感愕然，批評做法無理，惟職員指「我�]設計樓係咁做」，強調相關工程已開展，無法停止。

蔡亦發現新報價單與舊單因字眼有不同，令價錢大幅上升，如去水工程因為由「新改來去水位」改為「新造來去水位」，需多付1倍價錢；拆牆工程亦因增加批盪收口而要額外收費。蔡稱當時大部分工程已完成，「已經米已成炊，先叫我上去畀錢」，遂拒絕簽署確認付款，其後更向林反映有被額外收費和先動工後收錢的情�G，林反駁「全部���炾筑矷A食完�牁Q唔畀錢呀？」

事主：米已成炊先叫我畀錢

雙方就此僵持不下，林提出某些項目半價收費和提供優惠等方法解決，蔡感工程已到中段，故同意。至去年1月底，蔡再收到兩張報價單，發現被告將各工序拆細收費，遂向消委會投訴。聆訊今續。

【案件編號：STCC476/16】