2地產富商被追債千萬元 辯稱加國無權審理大陸事
在中國借錢 未依諾言在溫哥華還款
【明報專訊】一名在中國的女子入稟卑詩最高法院，向本地一對活躍於地產界的華裔男女追討1,000萬加元欠款。法庭文件指，原訴人先把借款存入中國的銀行，而還款人則承諾於卑詩省還錢，但原訴人卻指控對方沒有履行還款承諾。不過，答辯人則表示借據在中國境內訂定，原訴人也非本地人，卑詩法院無司法管轄權，原訴人應在中國、以中國法律提出訴訟。
根據法院文件，原訴人陳桂花(Gui Hua Chen，譯音)上個月1日正式入稟法院，向本地的Amy Barsha Washington，又名邵鳳芸(Feng Yun Shao，譯音)；Edison Washington，又名王強(Qiang Wang，譯音)；以及他們的地產公司Chongye Development Ltd.(下稱Chongye)提出民事索償，追討超過1,000萬加元欠款。
陳桂花在訴訟書中指出，邵鳳芸和王強去年6月16日以公司名義向她借款1,000萬元，每年支付10%複利息，並指當時她和Chongye立了借據，對方承諾會按時繳還利息和本金，而還錢地點將會在卑詩省。
去年12月31日，Chongye在限期前向原訴人繳交利息87.5萬元，但卻沒有如期在今年5月1日繳還1,000萬元本金，陳桂花於是向法院提出民事索償，要求該公司的兩名擔保人，即邵鳳芸和王強還款。
2答辯人名下共有8個物業
訴訟書指出，邵鳳芸和王強名下共有8個物業，3個位於西溫，另外5個則是溫哥華甘比街(Cambie Rd.)或附近的獨立屋。
訴訟書又指，陳桂花曾要求邵鳳芸和王強還錢但對方無理會，她入稟要求法官下令將兩人上述的8個物業作抵押，以便向原訴人歸還欠款。
原訴人要求除了收回本金1,000萬元外，兩人亦要支付由今年5月1日開始，每日2,739元的利息。
《省報》報道，訴訟書中沒有提到邵鳳芸和王強的關係，但他們同住西溫一幢市值730萬元的豪宅。根據田土廳的資料，兩人活躍於地產投資，自2011年起在溫哥華先後購入最少10幢物業，總值超過1.5億元。
另外，兩人在數星期前將溫哥華西區超級豪宅林立的貝爾蒙特路(Belmont Ave.)3幅空地放售，總叫價高達6,850萬元，不排除是全溫開價最高的住宅空地。
不過，該三幅地皮並未包括在訴訟書中的物業名單上，而三幅地皮的註冊業主是為三間數字公司。
根據答辯人呈交的抗辯書，邵鳳芸和王強作出反駁指從來沒有向「陳桂花」借錢，但承認Chongye曾透過一名姓田的男人(Tian，譯音)作為中間人在中國借錢，強調並不知道借款人的身分。
另外當時和田先生只進行口頭上的討論，沒有達成任何有關還款期和利息的協議，但就有提到借款人會先將款項以人民幣存入在中國的銀行帳戶，他們之後會在加拿大向借款人還錢。
中介人代表借款人立借據
抗辯書又指在去年11月18日，邵鳳芸、王強、中介人田先生和一位姓王的會計師在溫哥華會面，田先生代表借款人立借據，邵鳳芸和王強於律師在場下簽署作實，但強調該律師只是見證人，並沒有給予任何法律意見，而兩人一直都認為借款人是田先生或者是授權給田先生的公司企業。答辯人又指陳桂花聲稱在去年6月16日所立的借據，並不符合本省法律，因此沒有法律效用。
抗辯書中又指，陳桂花所說的借據是在中國境內口頭上訂立的，加上她不是加拿大公民或居民，與本省沒有任何聯繫，因此認為本省法院並沒有審理該案的司法權，認為原訴人應該按照中國法律，向當地相關的司法機關提出申訴。
《省報》又指，負責調查本省地產業操守的獨立地產諮詢小組成員兼律師Ron Usher研究過該案的法庭文件後認為，原訴人將錢存入加拿大境外的銀行帳戶，其後在本省取回相關欠款，做法令該筆款項沒有留下任何匯款紀錄，而該案很多的財務和法律細節都是他從沒遇過的。
渥京早關注「生育旅遊」現象 研立法阻雙非嬰獲公民身分
【明報專訊】聯邦移民部長麥家廉（John McCallum）昨天指出，雙非嬰兒自動獲取加拿大公民身分的現象已引起聯邦政府的關注和憂慮，聯邦政... 詳情
