楊家誠上訴終院駁回 洗黑錢逾7.2億 續服刑4年多
【明報專訊】英冠球會伯明翰前班主、商人楊家誠被指在2001至07年間，利用個人及已故父親名下的5個戶口洗黑錢逾7.2億元，前年被裁定罪成判囚6年，他上訴被駁回後，早前向終審法院上訴，終院昨駁回其上訴。原獲准保釋等候上訴的楊家誠，昨在裁決後被鎖上手銬，由囚車接走，繼續服餘下4年多的刑期。楊聞判後一臉失落，其妻子王曼酈及兒子楊梓聰亦有到庭，二人表現傷心。
終審法院5名法官一致裁定駁回楊家誠的上訴。楊被控的《有組織及嚴重罪行條例》第25條指出，除第25A條另有規定外，若有人知道或有合理理由相信任何財產全部或部分、直接或間接代表任何人，從可公訴罪行的得益而仍處理該財產，即屬犯罪。楊家誠一方早前上訴時稱，根據上述條例，雖然控方不一定證明款項來自哪項控罪，但須證明控罪的類型或羅列出幾種可能。
判辭：控方毋須證款項屬犯罪得益
終院昨在75頁的判辭指出，考慮到與洗黑錢有關的法例、後來有關法例的修訂等，認為控方毋須證明由涉洗黑錢被告所處理的財產屬於犯罪得益，而只須證明被告在知道或有合理理由相信有關財產屬犯罪得益的情况下，仍然處理有關財產，便構成罪行。至於如何構成法例要求所指的「有合理理由相信」，終院認為有關元素應該是要陪審團認為被告有理由相信，而這些理由必須合理，即任何人客觀地看這些理由也會相信。
裁定控罪沒重疊
終審法院亦裁定楊的控罪沒有重疊，案中每項控罪均基於多次銀行戶口存款而被控洗黑錢，但終院認為有關存款隱瞞明知或合理地相信代表犯罪得益，性質類同的行為，可視之為相同交易或犯罪勾當的一部分，故控方用5項控罪歸納963次存款的做法，並沒有違反控罪重疊原則。
另外，終院昨在另一宗洗黑錢案中，商人Salin Majed原被裁定洗黑錢罪成判囚，上訴後獲判得直，並指控罪重複，上訴庭又拒絕律政司申請重審。雖然律政司已決定不再申請重審，但仍就控罪重疊的裁決上訴至終院，終院昨裁定律政司上訴得直，有關控罪並無重疊。
【案件編號：FACC1、5、6/15】
文憑試成績欠佳 青年讀護理課程「洗底」 再追護士夢
【明報專訊】出身護理家庭、爸爸任懲教署護士的光仔，盼能繼承父業，可惜早年文憑試中文及數學不及格，大學夢碎，輾轉下他得悉社署推出「青年護理服務... 詳情
