陳志雲准上訴終院 官質疑「秘撈」為何成刑事案

陳志雲准上訴終院官質疑「秘撈」為何成刑事案

[2016.06.30] 發表

【明報專訊】商台首席智囊陳志雲(圖)任職無綫電視業務總經理期間，「秘撈」演出奧海城的《志雲飯局》環節，並收取共11.2萬元報酬，事後他被指與時任經理人叢培崑貪污。二人兩度經區院審訊均獲判無罪，但上訴庭兩度判律政司上訴得直，最終下令原審法官判二人罪成。被判罰款8.4萬元的陳志雲昨向終審法院申請上訴，獲終院受理。終院法官在庭上質疑，無綫若不滿陳志雲所為，可向法院申請民事禁制令，為何會演變成為刑事罪行。

終審聆訊將於明年2月21日展開，預料需時一天。上訴人陳志雲昨未有現身終院，至於同案另一被告叢培崑原本亦向終審申請上訴許可，但據悉他已於今年4月放棄上訴。

官問陳行為如何影響無綫利益

陳志雲早前被裁定違反《防止賄賂條例》第9條，該罪的控罪元素包括陳志雲的行為與無綫的業務有關，以及他意圖影響無綫的業務。終院常任法官鄧國楨指出，終院決定受理上訴人就3個法律問題的上訴，包括《防止賄賂條例》第9條的控罪元素、該罪行有何合理辯解及其舉證責任，以及陳志雲有否蒙受司法不公。

終院非常任法官司徒敬在庭上一度問控方，陳志雲的行為如何影響無綫的利益？他又質疑無綫若不滿陳志雲所為，可以向法院申請民事禁制令，為何會演變成為刑事案件？司徒敬認為藉這次終院上訴，可以釐清《防止賄賂條例》第9條的控罪元素。

陳一方指上訴庭前後矛盾

代表陳志雲的資深大律師謝華淵指出，上訴庭曾於2009年在中原地產工商舖前董事總經理陳雁樓收受非法回佣一案中，指出法庭處理《防止賄賂條例》第9條的控罪時，須考慮收款者的意圖。惟上訴庭處理陳志雲案上訴時，卻提出相反的結論，認為上訴庭前後矛盾。終審法院法官鄧國楨昨於庭上亦提出類似的質疑。

【案件編號：FAMC4/16】

更多港聞