古語有云，弱旅出鋼門，因此，假如柏高要揀分組賽最佳11人，本為最大冷門的北愛爾蘭有門將麥高雲入圍，實在順理成章。不過，原來弱旅都可出射手，威爾斯鋒將加里夫巴利同在柏高之名單。簡單粗糙的強弱定義，換來不符現實的優劣評價。遇上堅係弱的北愛，威記無法再把自己放在有利的underdog位置。如何發揮反擊威力，考驗高文的部署和巴利的魔法。 柏高可以理解傳媒和輿論把英格蘭次名有咁盡踩咁盡、威爾斯首名有咁高捧咁高，球迷嘛，盲目是應份的，花生友亦是奉旨抽水。然而理解不代表同意，威爾斯被英軍圍揪落敗，已夠證明雙方差距；再比較兩者面對斯洛伐克的處境，打英軍時堅守0﹕0政策(又是賽制惹的禍)，打威記時卻開放得多。俄佬一樣，最後一仗非勝不可的高位防線，威爾斯點會唔開飯？柏高不是想說英軍有多好，而是想說威爾斯沒想像中那麼好。 當各界取笑鶴臣搞不定前線用人，其實高文何嘗不然？首仗以巴利打箭頭，但他根本不喜歡亦不擅長背門護球，待末段換入笠臣簡奴才順暢得多；於是次仗笠臣簡奴正選，可是他本乃翼鋒，主要任務為拉邊做餌引開中堅，若敵衛夠聰明或有防中補位又係冇用；最後以柱躉禾基斯掛帥攻俄軍，根據高文說法是「他可在前線控球，待巴利與艾朗藍斯等隊友後上入楔，若用奔跑型的笠臣簡奴則不可能如此串連」，合理，只是北愛4個後衛全屬中堅常客，加上9-0-1超深防禦網，禾基斯的護球和巴利藍斯的後上空間頓見疑問。 破密集，側擊是一個選擇，但威爾斯3-5-2的翼衛助攻意識和能力不強。關鍵人物或許是3中堅之一的賓戴維斯，在球會慣常司職左閘的他，倘若敢於把握北愛退守而壓上甚至引球推進，拉動對方防線或製造錯對防守，就有望帶來突破。至於他有沒有這個膽識、技術和臨場判斷，那卻是另一回事了。
|
| |
| |
