【明報專訊】對於李嘉誠提出加利得稅以縮窄貧富差距，港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新指出，其團隊建議的老年金方案，僱主及僱員按入息水平，以1%至2.5%收入作老年金供款，全民可享每月3000元老年金，概念與提高利得稅1%至2.5%類似。他說，李嘉誠說法雖與退休保障本身無直接關係，但對李嘉誠表示可以接受提高企業稅率，「很有鼓舞作用，(反映)香港做大生意的人不是那麼吝嗇」。

不過周永新表示，其團隊研究時，中小企反對最多，原因是傳統中小企對企業社會責任感不太強，亦較少外地營商經驗，不明白香港稅率成本相對較低，「大企業在全世界做慣生意，則明白在香港做生意有較優待遇」。他說，新加坡僱主雖享低稅率，但要支付高達25%公積金供款，期望香港企業能有國際視野及更高的社會責任意識。

涂謹申：證企業可承受加稅

民主黨立法會議員涂謹申亦認為，李嘉誠作為香港首富，不會提出一個可能破壞香港經濟基礎的建議，「既然他能夠提出，證明加一些利得稅，是企業可以承受到、又能令香港更好的事」。

林大輝：不如思考運用外儲

不過，工業界立法會議員林大輝對加稅建議有保留，「香港不是缺錢改善民生，我們有豐富的外匯儲備，倒不如好好思考怎樣更好運用外儲，目前也看不到有任何迫切需要加稅，何�G香港一向以簡單稅制及低稅率為賣點，一旦動搖會削競爭力」。

田北辰倡增稅種分散壓力

新民黨立法會議員、G2000創辦人兼主席田北辰更說「絕不同意」加利得稅。他認為香港稅種狹窄，不應針對某一群體去調整單一稅種的稅率，而且一旦上調，日後能再調整的稅種便有限，倒不如開徵更多稅種如股息稅等，同時保持低稅率的優點，「就算日後有需要透過加稅以改善民生開支，也可以分散壓力，每個稅種加一些便可」。