觀點與角度﹕《十年》奪最佳電影 政治凌駕專業？
【明報專訊】第35屆香港電影金像獎落幕。獨立電影《十年》以50萬元製作費，換來逾600萬元票房和最佳電影獎項，觸發各界人士就此舌戰。《十年》的製作團隊上台領獎時，自言電影有很多不足之處，但感激香港電影金像獎大會有勇氣頒發該獎項給他們。不過有意見批評這個結果是政治凌駕專業。支持與反對這個結果的人各有何理據？
事件背景
獨立電影《十年》由5部短片組成，想像10年後香港的景况，自2015年12月上映以來，被稱為香港社會的「預言書」，更被內地《環球時報》狠批是完全荒誕、宣揚絕望的「思想病毒」。不過，與此同時《十年》成為香港城中話題作，原本只於油麻地百老匯電影中心獨家上畫，因連場爆滿就開始在其他戲院上映。《十年》更入圍金像獎最佳電影5強名單，而在金像獎頒獎典禮前夕，更有團體分別在不同社區放映《十年》，招待街坊觀看，亦多人棒場。
在一片爭議聲下，《十年》奪得香港電影金像獎最佳電影殊榮。外界有批評《十年》的整體質素未達標準，成為「最佳電影」並不公道，甚至質疑頒獎禮被「政治騎劫」。內地官方除不容許在線上播放《十年》及叫停今屆香港電影金像獎原定的直播，內地媒體更被禁止作任何有關此片的報道及評論。內地騰訊網及新華社均有報道香港電影金像獎，有提到各主要獎項得主，唯獨沒有報道最佳電影的賽果。
■評論節錄
◆電影政治化？
經民聯立法會議員梁美芬：
劇情「屈中央」、宣揚「港獨」
梁美芬在社交網站稱看完《十年》後心情沉重，批評電影較她想像中「政治化」，又認為思想太極端及危險，美化自焚行為，認為年輕人看了容易被誤導，又覺得有劇情「屈中央」、宣揚「港獨」思想。《十年》曾於各區及大學播映，她反建議當局考慮於各區播放有關內地良好一面的影片。
政治及文化評論人陳景輝：
重複現存社會焦慮
陳景輝於報章撰文，說讚《十年》的意見「都說它觸碰了一般商業片不敢觸碰的政治課題，可謂直面時代」，不過他認為《十年》「對普通話、少先隊或中共操盤一切的恐懼，早已滲透社會神經。電影幾乎只是對瀰漫於空氣中的焦慮在銀幕上再執行一次。5齣作品至少有3齣是在重複早已存在的焦慮」。
《十年》監製蔡廉明：
影片具社會意義
他接受訪問時回應﹕「唔係我哋講政治，係成個社會環境係咁。」他認為《十年》票房未及其他商業片，「但對社會意義同引起市民注意已發揮作用」，認為這個可能是獲獎的原因。
˙解讀
三人就電影的藝術價值有否被政治凌駕發表意見。《十年》監製蔡廉明認為製作團隊只是反映香港社會氣氛，非刻意談政治。梁美芬則認為電影宣揚「港獨」思想，批評現時很多人談論港獨，言論會「害死香港」，直指電影部分內容如紅衛兵等「好out」，是上一代的感受影響現今年輕人。她更撰文批評金像獎協會主席爾冬陞在頒獎禮的發言，認為是「鼓勵宣揚港獨的電影」。
陳景輝認為《十年》引發了政治、商業電影和美學界線之間的爭議，「像是保守業界即狹隘地認為政治必然污染電影專業，但骨子裏他們最為擁抱主流商業大片，其實沒什麼美學關懷；至於有一些人則認為所有電影都是政治，只要有群眾有共鳴就可以，而若有人以美學標準來質疑《十年》，他們就會急急將之矮化為文藝圈的離地傾向」。他亦認為「不能放棄對政治電影的審美要求，否則電影就會淪為宣傳片」。
◆電影界有創作自由
《踏血尋梅》導演翁子光：
證明大會崇尚自由
《踏血尋梅》在這次金像獎奪得7個獎項，有人認為《踏血尋梅》比《十年》更值得奪最佳電影此項殊榮，不過翁子光認為《十年》奪得獎項，某程度反映「(金像獎)崇尚創作自由，無所畏懼，當中講的都是言論自由，創作自由的態度」。
電影導演杜琪峯：
不應束縛創作
杜琪峯認為創作需要自由，不應有束縛，每個地方都有其感情，感情若被壓迫，只會變得愈澎湃。他稱支持年輕導演拍電影，一部電影成功、能引起關注，甚至獲獎，「大家要思考一下」。
香港電影金像獎 協會主席爾冬陞：
無白色恐怖
他稱不相信電影界內會出現白色恐怖，外界實在過於擔心，「我們最應恐懼嘅係恐懼本身」。
˙解讀
翁子光在社交平台撰文形容最佳電影的結果「我是喜聞樂見的，因為這是投票結果，時代產物」，認為太多人持「捧此即貶彼」的二元定論，形成謾罵和批鬥，《十年》獲獎反映金像獎崇尚創作自由。
爾冬陞和杜琪峯亦從創作自由(freedom to engage in creation)的角度出發。杜琪峯認為，創作需要自由，不應該有束縛。對於有評論認為《十年》在創作和製作皆不達標但仍能獲獎，爾冬陞估計是因為創作團隊「創作的態度、勇氣，以用低成本拍出這套戲」。爾冬陞在台上亦說「上個月發生一啲事」，內地亦停播今屆金像獎，他說對本地的電影推廣、帶動旅遊有重要而深遠的影響，如果失去內地觀眾，是一種損失。但他認為在一國兩制下，要理解中國的國情，內地不轉播金像獎的因由，坊間不必過分揣測。
國家新聞出版廣電總局電影局副局長欒國志無正面回應《十年》是否被內地封殺，只稱電影沒有向中國電影集團公司、即國家唯一授權經營電影進出口業務的公司申請進口。對於是否因為《十年》而封殺金像獎在內地直播，欒國志指只是記者「聽說」，應以官方的發布為準。
◆質素受質疑 純因題材得獎？
資深電影人黃百鳴：
窒礙電影進步
黃百鳴指《十年》得獎是「笑話」、「極大錯誤」，反問「以後香港電影無準則，不如我拍個尖銳題材，使乜要咁畀心機去做好一部電影？以後香港電影仲點會進步？」
電影投資者林建岳：
政治綁架專業
林建岳指《十年》得獎是香港電影界的不幸，形容是政治綁架專業，將電影評獎活動政治化。
有份票選入圍名單、任第一輪評審的影評人畢明：
能為時代發聲
她說各個單項表現出色的作品膺最佳電影是最順理成章的公式，但非絕對。《十年》在藝術角度有不足，但能為時代說話。
˙解讀
三人從最佳電影應具什麼質素(quality)出發，畢明承認《十年》在藝術角度有不足，不過能反映港人對將來的迷惘，具前瞻性，「將來回看便會明白今年的決定」。林建岳表示尊重評審的選擇，但不認同這個結果，認為《十年》沒有得到任何獎項提名(編按﹕「最佳電影」以外的提名)，亦非最賣座電影，證明不具備最佳電影的質素，「是政治綁架了專業，將電影評獎活動政治化了」。後來導演杜琪峯批評林建岳是「畀錢拍電影」的投資者，言論對電影人不公道；但林建岳指電影公司老闆也有權評價電影質素。
黃百鳴指出電影是綜合藝術(integrated arts)，最佳電影應該各個崗位包括導演、演員、燈光、攝影等均有高水準。他指出如果評審認為《十年》的題材是值得嘉許，充其量可以頒發「最佳編劇」獎項，而不是最佳電影。
金像獎協會主席爾冬陞則認為﹕ 「(賽果)唔係一個好似我哋諗到好職業化、好理性、好專業下投出嚟嘅票。但電影係有佢嘅指標，(最佳電影)係一個整體嘅獎。佢(《十年》)能夠入圍，係比較情緒化。其實喺攞獎嘅指標上，我個人認為係不達標。」
香港演藝學院電影電視學院院長舒琪在社交網站貼文，表示金像獎所有獎項除最佳影片頒予給整個製作團隊外，其他都是頒給一個電影崗位的主創者(可以多人但要屬同一部電影的同一部門)。這項規定令《十年》無法合資格報名競選最佳電影以外的獎項(包括最佳新導演)，因為電影的任何一個部門都只屬於5部短片的其中一部，例如廖啟智只是《本地蛋》一段，而非全片的男主角，與其他長篇電影的男主角比併，是無法公平地較量的。
◆延伸討論：應否檢討評審制度
香港影業協會理事長洪祖星：
倡屬會可委任部分評審
洪祖星接受訪問指出，在徵詢其協會同意後，會發信予金像獎協會要求檢討評審制度，包括容許13個屬會自行委任「第二輪評審團」，又指欲邀請大學電影系講師及報館娛樂版編輯當評審。
香港電影製作行政人員協會代表、金像獎董事局成員田啟文：
可檢討 決不貿然改變
他出席商台節目稱，評審制度可以檢討，但不會為了「招呼」某人或事而「硬生生」改變，希望大家尊重賽果及金像獎作為電影圈的平台。
˙解讀
《十年》引發爭議，田啟文指出每年頒獎禮完結後，董事會都會召開檢討大會，如電影投資者覺得機制有檢討空間，可由代表提出討論，並由評選事務小組先討論，再交由董事會通過。有業界人士希望檢討現時的評審制度，洪祖星認為現時「第二輪55人專業評審團」佔第二輪投票積分55%，但逾1000名電影金像獎屬會會員合共只佔45%評分，做法欠透明。
「第二輪55人專業評審團」由電影金像獎評選事務組推薦及邀請，洪祖星建議電影金像獎協會取消由金像獎邀請評審，改由13個金像獎屬會各自邀請5名評審，令評審過程更公平。他稱如成功改制，會建議其協會邀請大學電影系教師及「各大報館」娛樂版編輯做評審，認為他們雖不是電影從業員，但「對電影有了解」。他將於4月18日協會理事會上提出有關建議，若獲通過，將發信予電影金獎像協會提出檢討事宜。
人物X概念﹕周浩鼎X合作．周浩鼎：政壇從沒有敵人
【明報專訊】政治人物無荷槍實彈，但黨派間勾心鬥角的威力未必比子彈弱；政黨理念更猶如區別你我的高牆，難以踰越。有人認為政壇從來都是「合則來，不... 詳情
