【明報專訊】過去立法會議員就「剪布」表決的議案提司法覆核均告失敗，但泛民今次仍有意提出。公民黨立法會議員梁家傑表示，在三權分立原則下，法院尊重立法機關自主，故主席有權確保會議效率或流程順暢，最重要是合理。不過，他指高鐵撥款表決過程差劣，陳健波因利益衝突而由陳鑑林代做主席，但拒絕加開會議的決定仍需陳健波參與，即未有避嫌，他認為拒絕加開會議決定無效。

他又認為，會上泛民被粗暴中止發言，及後有議員贊成及否決時均舉手，陳鑑林沒有任何基礎斷定議員投票意向，陳鑑林在投票過程沒按議事規則行事，令人感到議會程序及議事規則被嚴重破壞，「究竟這種破壞是否威脅到議員據《基本法》，在憲法上是否監察到政府的功能？」所以泛民會找人研究考慮司法覆核的理由，他強調並非開空頭支票。

反駁「放水」論 何秀蘭：無中生有

對於有指前日表決時泛民是「放水」、「甩轆」，工黨議員何秀蘭昨日說「斷言不同意」，指這是無中生有的猜測，強調前日舉動是捍衛議員最基本捍衛提問質詢的權力，「如昨日乖乖回去提37A(即按議事程序37A提臨時動議)，先係永世的放水，永世的投降」。