【明報專訊】食水含鉛超標調查委員會繼續聆訊，傳召撰寫專家報告的科技大學副校長李行偉作供，其間水務署代表律師質疑李抽取「頭啖水」的驗水方法，無法反映食水中一般含鉛量。委員會主席陳慶偉批評，若水務署及房屋署在看完李行偉的報告後，仍認為毋須改變的話，就應承擔政治責任。

重申焦點為食水入屋後變化

水務署代表律師王鳴峰指出，驗�}水水辦可反映食水中一般含鉛量，質疑李行偉抽取「頭啖水」的方法。李行偉回應說，�}水一至兩分鐘後的水辦雖仍有價值，但代表性偏低，不能反映鉛含量的最高值，故須同時抽取頭浸水。委員會主席陳慶偉亦說﹕「香港好多人都飲頭浸水，水務署長係咪可以話畀市民聽新界東就�}2分鐘先飲，九龍西就�}5分鐘呀？唔得架嘛！咁咪要�城鬙N表性�鴾蘛迉酷o。」王鳴峰解釋，水務署的目標是希望做到不需�}洗便能飲用，但進入內部供水系統後，當局在管理上有限制。陳慶偉則重申，現時焦點在於食水入屋後的變化，若水務署及房屋署「覺得睇完李教授�鼣孎i覺得咩都唔使做�鵅A咪自己承擔政治責任囉」。

指決定鉛水屋�h乃政治決定

代表受影響居民的資深大律師李柱銘則擔心，若專家同時抽取頭啖水及�}水水辦，兩者結果綜合後，有可能令原受食水含鉛超標影響的屋�h，變成不受影響。但陳慶偉說，決定哪些屋�h受鉛水影響乃政治決定，並非專家責任，「假設聽日叫教授驗晒所有屋�h，水務署都可以唔承認，會話係驗水方法錯」。