【明報專訊】資深大律師湯家驊及大律師查錫我均表示，參選人在選舉期間出席免費飲宴款待活動，有「踩界」之嫌，至於是否違法，關鍵在參選人有否在活動作拉票、提及選舉的言行。湯家驊認為，現時選舉條例有漏洞，過往有相近案例，如政黨搞免費派飯、免費講座，參選人雖然現身，但法庭判例認為不能證明這屬選舉活動，所以裁定當事人沒有違法。不過，湯認為這種行為有可能造成選舉不公平。

湯家驊﹕有否違例視參選人言行

有多次參選經驗的立法會前議員湯家驊說，選舉期短，參選者大可停止出席一些與選舉無關的款待活動以避嫌。他指出，參選人有否違反選舉法例，視乎活動的安排及參選人的言行，如果有其他人搞宴會，參選人到場叫人投自己一票，這樣便很大可能違法；但如果參選人只現身宴會，而旁人介紹他呼籲與會者支持他，那麼只能說是「踩界」，指法庭在處理這些情况會比較寬鬆。

湯提出近年一些相近例子，如2011年1月，當時自由黨田北俊以「關懷長者」名義，在沙田向長者派免費叉燒飯，曾惹起爭議，但事件最後不了了之。他又舉案例，2008年9月立法會選舉前，會計界參選人譚香文搞免費講座，邀請前政務司長陳方安生擔任講者，而陳太當時有讚賞譚香文。譚其後遭廉署檢控賄選，但高院最後裁定罪名不成立，法官當時說，政客向公眾提供服務，不一定構成賄選。

另一宗案例是資訊科技界莫乃光與譚偉豪的案例。莫乃光指控在2008年選舉前，譚在電視賣廣告宣傳業界資訊，但未把短片製作費列作選舉開支，案件打到終審法院，最後莫敗訴。終院當時指出，選舉期間為特定選舉所舉辦的活動，藉以宣傳自己或貶低對手，才算選舉開支。

查錫我﹕明顯想增曝光 做法離譜

曾任廉署總調查主任的查錫我則說，參選人在選舉期間出席公開款待宴會，明顯是想藉此增加曝光，是與選舉有關，認為這種「踩界」做法「離譜」，但是否違法，要看有無人舉報、作證，以及證據是否充足。查稱，如果宴會中有其他人介紹、呼籲與會者支持某參選人，參選人可以阻止或離開。