明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
多倫多娛樂區散血腥味
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
要聞
 移民申請被拒 指曾獲楓嶺酒店發展商保證退款
中國投資者追索700萬元

【明報專訊】5名欲移民加拿大的中國投資者,日前入稟卑詩最高法院控告楓樹嶺一家發展商,指對方曾保證透過投資700萬元於一個酒店項目,便可移民加國,但最後投資者的移民申請不成功,而之前可退還金額的承諾,亦沒有兌現。

據報5名中國投資者於兩宗訴訟中指稱,他們同意投資於一項由黃姓男子(Seiko Huang,譯音)發展的計劃中,而對方曾保證他們可申請移民加拿大,但若移民申請被拒,他們所投資的款項將可取回。現時,5人的移民申請都不成功,但金錢卻未能取回,涉及款項約最少700萬元。

其中3名興訟的投資者為陸曉紅(Xiaohong Lu,譯音),蔡靄宏(Aihong Cai,譯音),葉貞(Zhen Ye,譯音),亦控告3間移民服務公司Hangzhou Amcan Immigration Service Ltd、Amcan Global Consulting Ltd和Canada Gate Consulting Inc(下文合稱移民公司),以及洪剛(Gang Hong,譯音)和孟文君(Wen Jun Meng,譯音)。

洪和孟在溫哥華的住址相同,而他們被指為上述3間移民公司的東主。

法庭文件顯示,興訟一方陸、蔡和葉指,在2012年11月認識洪和孟,後來與移民公司簽定一份顧問合約,同意洪、孟及他們的移民公司為興訟人研究移民的機會、協助和指引他們的移民申請,並答應若申請成功,會為他們準備安頓到加拿大。

陸、蔡和葉因此願意付人民幣80萬元給予移民公司,並協議若移民申請未能獲得批核,可退款7成,即56萬元人民幣。

在2013年初,興訟人透過洪和孟介紹,就一項有機會投資的酒店項目而認識黃姓男子和女子陳惠初(Hui Chu Chen,譯音)。

陳、Multi-Well Development & Investment Co Ltd、HSH Holdings Ltd、HSH Hotel Ltd和HSH Management Ltd(下文合稱發展公司)亦遭上述3名中國投資者提控。

原告人於入稟狀指稱,在雙方數次談話間,酒店項目被陳述為一個可申請移民的工具,項目是一個好投資,而黃男與楓樹嶺市府官員有良好的關係,酒店項目亦快將獲批許可證;此外,其中有人提及「投資愈大,申請可愈快獲得處理;若不快速決定投資,機會便會失去。」

原告人又指,黃男曾經保證他們移民到加拿大,若申請被拒,他們可取回資金。3名原告和一些其他也來自中國的投資者,合共投資了700萬加元於該個酒店項目;3名原告各投資100萬加元,合共300萬元。

法庭文件提及一份股權協議,指為酒店HSH Hotel的股權分配,股東包括HSH Holdings、3名投資者陸、蔡和葉外,還有劉姓(Liu,譯音)和張姓(Zhang,譯音)兩名股東。

據CBC電視台報道,黃男曾就事件作回應,自稱並沒犯錯,「沒有人能保證移民」。此外,該間共有125個房間的酒店計劃已獲得楓樹嶺市府三讀通過,而建築許可證申請亦已提出,但仍需要運輸廳的批核,項目計劃興建在黑尼繞道(Haney Bypass)。

原告人指控與訟方作出不實或不準確的陳述,蓄意誘使他們投資於酒店項目,但其後與訟人卻將他們的投資款項用於一些與酒店項目無關的地方。他們又指,在未獲知會下,黃和陳在2013年至2014年間,經多次將他們投資款項轉移到黃、陳或他們兩人的發展公司名下。

在2013年12月中,原告人的移民申請被拒,遂向洪、孟、黃和陳等要求退還投資款項和上述56萬人民幣,但均未能成功取回。有關訴訟仍有待法庭審查。

 
 
今日相關新聞
移民申請被拒 指曾獲楓嶺酒店發展商保證退款
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他