朱克伯格的捐款承諾除了金額龐大外，最值得注意的是他成立的「Chan Zuckerberg Initiative」並非一般慈善基金，而是有限責任公司(LLC)。《金融時報》稱，藉着成立有限責任公司來從事政治活動、牟利投資及傳統捐獻，朱克伯格顯示矽谷新一代企業家可以如何從事慈善工作。 助續掌fb 資金應用彈性高 有限責任公司彈性遠較傳統基金高，既可以撥款，也可以作牟利投資、政治捐獻及參與公共政策倡議，而且不用像基金那樣公開捐獻資料。這個架構還容許朱克伯格繼續直接控制facebook。矽谷有其他人用這種方式行善，包括蘋果前總裁喬布斯的遺孀。 慈善事業顧問特里普(Kimberly Dasher Tripp)向《金融時報》稱，朱克伯格這種模式將不同的工具箱融為一體，「是最大有可為的……這跟既希望工作又追尋意義的千禧世代相似，他們的工作和奉獻匯聚在一起」。這也跟近年「創效投資」(impact investing)的興起一脈相承，強調促進公益又同時獲投資回報。 富人行善被批「以錢買理想未來」 雖然朱克伯格的善行普遍獲讚賞，但一些論者對富豪捐巨款的現象不以為然，認為他們之所以能累積巨額財富，正反映社會貧富不均。馬洛尼(Devon Maloney)在英國《衛報》撰文質疑，西方富人可以憑財富塑造其心目中的理想世界﹕「無論富人動機如何無私，這仍然顯示他們可以購買他們所渴望見到的未來。」 朱克伯格此前推動internet.org項目，為發展中國家提供免費上網，便在印度引起爭議。該項目旨在為無法負擔寬頻或手機數據計劃的用戶提供有限互聯網服務，有論者認為服務有違視所有內容及用戶一視同仁的「網絡中立」原則，有印度創業公司更退出計劃。印度新聞網站MediaNama當時批評﹕「朱克伯格所謂人人可以上網，其實只是人人有 facebook，然後加一些非牟利服務來製造慈善的假象。」朱克伯格似乎深知行善的爭議，今年10月他曾說﹕「基本上所有你想做有效果的事，都難免會有爭議。」 (綜合報道)
|
| |
| |
